SAP Barcelona 491/2010, 27 de Septiembre de 2010
| Ponente | MARIA DEL MAR ALONSO MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2010:6173 |
| Número de Recurso | 907/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 491/2010 |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOPRIMERA
ROLLO Nº 907/2009
JUICIO ORDINARIO Nº 2066/2008
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE GRANOLLERS (ant. Cl-3)
S E N T E N C I A Nº 491
Ilmos. Sres.
D. JOSEP Mª BACHS I ESTANY
D. RAMÓN FONCILLAS SOPENA
Dª. Mª DEL MAR ALONSO MARTÍNEZ
En Barcelona, a 27 de septiembre de 2010.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoprimera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 2066/2008, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Granollers, a instancia de CRUZ TRANS 2001 S.L. contra ALLIANZ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 21 de Julio de 2.009 y Auto aclaratorio de 29 de Julio de 2.009, por la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMANDO LA DEMANDA formulada por el Procurador Dña. Isabel Fuentes Angulo, en nombre y representación de CRUZ-TRANS 2001 S.L., contra ALLIANZ COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., debo declarar y declaro que: a) la póliza de seguro de responsabilidad civil por daños 016082709 firmada entre las partes es válida y eficaz; b) que en dicha fecha 9 de mayo de 2008 ocurrió el siniestro amparado por la póliza; y c) que la entidad demandada deberá aceptar el siniestro de fecha 9 de mayo de 2008 e indemnizar a terceras empresas perjudicadas por la suma asegurada de 300.000 euros con la franquicia establecida de 300 euros que deberá atender la actora".
La parte dispositiva del Auto aclaratorio es del tenor literal siguiente: "SE ACLARA LA SENTENCIA de fecha 21 de julio de 2009 dictado en las presentes actuaciones solicitada por el Procurador Dña. Ana María Roca Vila, en nombre y representación de ALLIANZ, y por el Procurador Dña. Isabel Fuentes Angulo, en nombre y representación de CRUZ TRANS 2001 SL., en el sentido que DONDE DICE en el FALLO, letra c): "que la entidad demandada deberá aceptar el siniestro de fecha 9 de mayo de 2008 e indemnizar a terceras empresas perjudicadas por la suma asegurada de 300.000 euros con la franquicia establecida de 300 euros que deberá atender la actora"; DEBE DECIR: que la entidad demandada deberá aceptar el siniesro de fecha 9 de mayo de 2008 e indemnizar a terceras empresas perjudicadas hasta la suma asegurada de 300.000 euros con la franquicia establecida de 300 euros que deberá atender la actora, todo ello con imposición de las costas causadas a la parte demandada"; y DONDE DICE en el FUNDAMENTO DE DERECHO SEGUNDO, página tres.: "(...) pues al establecer el riesgo que se cubre en la póliza, por lo que aquí interesa, a la obligación de indemnizar a un tercero los daños y perjuicios causados por el asegurado a consecuencia directa, entre otros, de responsabilidad civil de exploración (...); DEBE DECIR: "(...) pues al establecer el riesgo que se cubre en la póliza, por lo que aquí interesa, a la obligación de indemnizar a un tercero los daños y perjuicios causados por el asegurado a consecuencia directa, entre otros, de responsabilidad civil de explotación (...)".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día VEINTIUNO DE JULIO DE DOS MIL DIEZ.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª DEL MAR ALONSO MARTÍNEZ.
La representación de la demandada, Allianz, Seguros y Reaseguros S.A., presentó recurso de apelación contra la sentencia de instancia, interesando su absolución con expresa imposición de las costas de las dos instancias, mientras que la actora se opuso al mismo, solicitando su confirmación, con imposición de las costas a la recurrente.
Alega el apelante, sucintamente, el error en la valoración de la prueba y en la interpretación de las cláusulas que delimitan el riesgo en un contrato y las que delimitan la cobertura contratada, siendo el riesgo contratado por la apelada un Multiriesgo empresarial para la empresa, por la que se protege su patrimonio, tanto el inmovilizado como mercancías en tránsito, de su propia producción. Además señala que el art. A. 1 3 ) determina de forma clara la cobertura de la responsabilidad civil de explotación, entendiéndose por tal la que el asegurado deba afrontar como consecuencia directa del desarrollo de su actividad empresarial y en particular, las que se enuncian, entre las que destaca, el tratamiento, almacenaje, carga y descarga y transporte de mercancías objeto de proceso industrial o comercial, delimitándose así el riesgo que se asume, valorando que la expresión "proceso industrial o comercial" alude a que se está asegurando la producción propia de dicha empresa, de forma que la cláusula que determina la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 440/2011, 4 de Noviembre de 2011
...de 23 d'octubre de 2008 ), mentre que altres la consideren limitativa ( SAP A Coruña, de 30 de desembre de 2010 i SAP Barcelona, de 27 de setembre de 2010 ). Com diu la STS de 20-7-2011 : "La STS, del Pleno, de 11 de septiembre de 2006, sienta una doctrina, recogida posteriormente en otras ......