STSJ Aragón 409/2010, 7 de Junio de 2010
| Ponente | CARLOS BERMUDEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJAR:2010:580 |
| Número de Recurso | 353/2010 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 409/2010 |
| Fecha de Resolución | 7 de Junio de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00409/2010
T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL
CL.COSO NUM. 1
Tfno: 976 208 360
Fax:976 208 405
NIG: 50297 44 4 2009 0001206
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000353 /2010
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: EJECUCION: 0000353 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 005
Recurrente/s: Almudena
Abogado/a: VANESA LAYED GOMEZ
Procurador:
Graduado Social:
Recurrido/s: FOGASA
Abogado/a:
Procurador:
Graduado Social:
Rollo número 353/2010
Sentencia número 409/2010
M MAGISTRADOS ILMOS. Sres:
D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ
D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO
D. RAFAEL MARÍA MEDINA Y ALAPONT
En Zaragoza, a siete de junio de dos mil diez.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación núm. 353 de 2010 (autos núm. 165/2009), interpuesto por la parte demandante Dª Almudena, siendo demandados EMPERATOR CONSTRUCCIONES, S.L., y el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, contra el Auto dictado por el Juzgado de lo Social núm. 5 de Zaragoza, de fecha 23 de febrero de 2010, sobre ejecución de sentencia de despido. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ.
Según consta en autos, se formuló pretensión por Dª. Almudena contra EMPERATOR CONSTRUCCIONES, S.L., sobre ejecución de sentencia de despido, y se dicto Auto por el Juzgado de lo Social número 5 de Zaragoza, de fecha 23 de febrero de 2010, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Que debo estimar y estimo el recurso de reposición interpuesto contra el auto de fecha 11-01-10, revocándolo y dejándolo sin efecto, declarando prescrita la acción ejecutiva instada, procediéndose al archivo de los autos".
En el citado Auto figuraban los hechos siguientes:
"1º.- Con fecha 11 de enero de 2010, se dictó Auto en el presente procedimiento por el que se declaró la extinción de la relación laboral existente entre el demandante Almudena y la empresa EMPERATOR CONSTRUCCIONES S.L. fijando las cantidades de salarios de tramitación e indemnización que a cargo de la empresa se reconocían a favor del demandante.
-
- Con fecha 4 de febrero de 2010, se presentó escrito por el Fondo de Garantía Salarial interponiendo recurso de reposición contra la anterior resolución, de lo que se dio traslado a las demás por plazo de CINCO días, que no ha sido impugnado.".
Contra dicho Auto se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante siendo impugnado dicho escrito por la parte demandada, Fondo de Garantía Salarial, no haciéndolo el resto.
La sentencia del Juzgado respecto de cuya ejecución versa el presente recurso de suplicación se dictó el 26.5.2009 y ganó firmeza al no ser recurrida por ninguna de las partes, como así declaró el Juzgado mediante auto de 29.6.2009 . Declaraba dicha resolución la nulidad de la extinción por causas objetivas del contrato de trabajo del actor D. Almudena acordada por la empresa demandada "Emperator Construcciones, S.L."y condenaba a esta última a readmitirle inmediatamente, así como a abonarle los salarios dejados de percibir desde la fecha de la extinción (31.12.2008) hasta la notificación de tal sentencia.
El trabajador instó la ejecución del fallo judicial el 25.11.2009 y el Juzgado dictó auto el 11.1.2010 por el que declaraba extinguida la relación laboral entre las partes y condenaba a la empresa a satisfacer al trabajador la cantidad de 2.298,14 euros en concepto de indemnización por dicha extinción y la de
18.434,04 # en concepto de salarios de tramitación.
El Fondo de Garantía Salarial formuló contra este auto recurso de reposición, el cual fue estimado mediante nuevo auto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba