Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

SAP Lugo 97/2010, 6 de Julio de 2010

Sentencia Citas 6 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteJOSE MANUEL VARELA PRADA
ECLIES:APLU:2010:196
Número de Recurso91/2010
ProcedimientoAPELACION JUICIO DE FALTAS
Número de Resolución97/2010
Fecha de Resolución 6 de Julio de 2010
EmisorAudiencia Provincial - Lugo, Sección 2ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

LUGO

SENTENCIA: 00097/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN SEGUNDA

LUGO

ROLLO Nº 91/2010-M

Órgano de Procedencia: J. INSTRUCCIÓN Nº 3 DE LUGO

Procedimiento de origen: J. DE FALTAS Nº 67/2010

Lugo, a seis de Julio de dos mil diez.

El Ilmo. Sr. D. JOSÉ MANUEL VARELA PRADA, Magistrado de la Audiencia Provincial de Lugo, ha dictado, en nombre del Rey,

la siguiente:

SENTENCIA Nº 97

En los autos de Juicio Verbal de Faltas, seguidos con el número 67/2010, ante el Juzgado de Instrucción nº 3 de Lugo, a que se refiere el presente Rollo nº 91/2010-M y en el cual es parte apelante Doña. Candida, Letrada designada en turno de oficio para interponer el recurso de apelación a nombre de D. Bernardino y parte apelada, el Ministerio Fiscal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Lugo y en el Juicio de Faltas referido se dictó sentencia, en cuyo fallo se dice: "Que debo condenar y condeno a Bernardino, como autor responsable de una falta de DAÑOS a la pena de NUEVE DÍAS DE TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD y a que indemnice a Inocencio en 696 euros con aplicación de lo establecido en el art. 1108 del Código civil y en el art. 576 LEC . Queda condenado al pago de las costas del presente procedimiento".

Contra la misma se interpuso recurso de apelación que fue admitido en ambos efectos, y una vez dado traslado a las partes por término de diez días comunes a los fines previstos en el art. 790-5, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se remitieron las actuaciones a esta Audiencia a fin de dictar resolución.

SEGUNDO

Que en la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales. HECHOS PROBADOS

Se aceptan y dan por reproducidos los expresados en la sentencia apelada, del siguiente tenor literal: ÚNICO.- Ha quedado probado y así se declara que el día 25-07-2008 Bernardino efectuó pintadas con un rotulador de color dorado en las paredes del edificio de tres plantas sito en la CALLE000 de Madariaga número NUM000, propiedad de Inocencio .

Ha quedado probado y así se declara que el presupuesto para la limpieza y proceso de pintado de la fachada en su parte baja, donde se efectuaron las pintadas, asciende a 696 euros.

Ha quedado probado que en fase e diligencias previas el denunciado reconoció los hechos que se le imputaban interesando la transformación del procedimiento por los trámites del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro
Documentos relacionados

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR