STSJ Castilla y León 400/2010, 18 de Febrero de 2010
| Ponente | JAVIER ORAA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2010:625 |
| Número de Recurso | 2485/2004 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 400/2010 |
| Fecha de Resolución | 18 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 00400/2010
Sección Segunda
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2004 0105461
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0002485 /2004
Sobre EXPROPIACION FORZOSA
De Arturo
Representante: ALBERTO ARRIBAS CARRION
Contra JURADO EXPROPIACION FORZOSA VALLADOLID
Representante: ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA Nº 400
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE DE SECCIÓN:
Dª Ana María Martínez Olalla
MAGISTRADOS:
D. Javier Oraá González
D. Ramón Sastre Legido
En Valladolid, a dieciocho de febrero de dos mil diez.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna:
El acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valladolid, adoptado en reunión celebrada el 20 de abril de 2004 (expediente NUM006 ), que fijó en 5741,82 euros el justiprecio de los bienes propiedad de D. Arturo y de sus cinco hermanos que se vieron afectados por la expropiación realizada por la Demarcación de Carreteras del Estado en Castilla y León Occidental, Dirección General de Carreteras del Ministerio de Fomento, con motivo del proyecto de "Duplicación de calzada. Carretera N-601 de Madrid a León por Valladolid. P.K. 175,5 al 181,0. Tramo: Boecillo-Laguna de Duero" (se trata de la finca número NUM000, que se corresponde con la parcela NUM001 del polígono NUM002 del término municipal de Laguna de Duero y que fue expropiada parcialmente en una extensión de 4557 metros cuadrados).
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: D. Arturo, que actúa en su propio nombre y derecho y en beneficio de la comunidad formada por sus hermanos Dª Elisa, Dª Marina, D. Santiago, D. Luis Pablo y Dª Virtudes, representado por el Procurador Sr. Martín Ruiz y defendido por el Letrado Sr. Arribas Carrión.
Como demandada: Administración General del Estado (Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valladolid), representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Javier Oraá González.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y una vez recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, con base en los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de todo lo acordado por el Jurado de Expropiación Forzosa de Valladolid en el acta nº NUM005, de fecha 17 de mayo, y se retrotraigan todas las actuaciones al momento anterior, incorporándose al expediente administrativo la hoja de alegaciones y certificación catastral aportadas, debiendo el citado Jurado emitir nuevo acuerdo de justiprecio considerando un uso de labor regadío de las fincas.
En el escrito de contestación de la Administración demandada, con base en los hechos y fundamentos de derecho en él expresados, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia desestimando el recurso contencioso administrativo interpuesto.
Denegado por auto de siete de diciembre de dos mil cinco el recibimiento del pleito a prueba solicitado por la Abogacía del Estado, se concedió a las partes trámite para la presentación de conclusiones.
Presentado el escrito correspondiente por ambas partes, se declararon conclusos los autos y se señaló para su votación y fallo el pasado día dieciséis de febrero.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Interpuesto por D. Arturo, que actúa en su propio nombre y derecho y en beneficio de la comunidad que forma con sus cinco hermanos, recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valladolid, adoptado en reunión celebrada el 20 de abril de 2004 (expediente NUM006 ), que fijó en 5741,82 euros el justiprecio de los bienes propiedad de aquellos que se vieron afectados por la expropiación realizada por la Demarcación de Carreteras del Estado en Castilla y León Occidental, Dirección General de Carreteras del Ministerio de Fomento, con motivo del proyecto de "Duplicación de calzada. Carretera N-601 de Madrid a León por Valladolid. P.K. 175,5 al 181,0. Tramo: Boecillo-Laguna de Duero" (se trata de la finca número NUM000, que se corresponde con la parcela NUM001 del polígono NUM002 del término municipal de Laguna de Duero y que fue expropiada parcialmente en una extensión de 4557 metros cuadrados), pretende el recurrente que se declare la nulidad de todo lo acordado por el Jurado expropiatorio en el acta nº NUM005 de fecha 17 de mayo y que se retrotraigan las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba