STSJ Cataluña 769/2010, 2 de Febrero de 2010
| Ponente | MIGUEL ANGEL PURCALLA BONILLA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2010:1063 |
| Número de Recurso | 6871/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 769/2010 |
| Fecha de Resolución | 2 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
mm
ILMO. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
ILMO. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
ILMO. SR. MIGUEL ANGEL PURCALLA BONILLA
En Barcelona a 2 de febrero de 2010
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 769/2010
En el recurso de suplicación interpuesto por Florencio frente al Auto del Juzgado Social 8 Barcelona de fecha dictado en ejecución de sentencia en el procedimiento nº 787/2004 y siendo recurrido/a Correos y Telégrafos, S.A.E., ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. MIGUEL ANGEL PURCALLA BONILLA.
En fase de ejecución de sentencia y en fecha 5.11.2007 se dictó auto por el citado Juzgado de lo Social, por el que se desestimaba la pretensión actora de percibo de los salarios de tramitación consignados y anteriores a la readmisión en ejecución provisional.
Contra dicho auto interpuso recurso de reposición la parte demandante, se resolvió por auto de fecha 3 de junio de 2008 .
Contra dicha resolución anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra el Auto dictado en fecha 3 de junio de 2008, dictado por el juzgado de lo Social núm. 8 de Barcelona, autos núm. 787/2004, que desestima el recurso de reposición interpuesto por D. Florencio, presentado contra el Auto del mismo Juzgado de fecha 5.11.2007, por el que se desestimaba la pretensión actora de percibo de los salarios de tramitación consignados y anteriores a la readmisión en ejecución provisional.
El recurso contiene un único motivo de impugnación, al cobijo de la letra c) del art. 191 LPL, denunciando la vulneración del art. 298 de la Ley de procedimiento laboral. Invoca el recurrente, en síntesis, que dicho precepto le da derecho al percibo de los salarios de tramitación devengados durante la tramitación del recurso y comprendidos entre el 30.9.2004 (fecha del despido que el Juzgado de lo Social 8 de Barcelona declaró nulo, aunque con posterioridad dicha calificación fue revocada por sentencia de esta Sala de 8.7.2005, firme por Auto del Tribunal Supremo de 11.7.2006 ) y el 9.2.2005 (fecha de reingreso provisional en Correos, en ejecución de la sentencia de instancia que declaraba la nulidad del despido practicado).
El recurso ha sido impugnado por el Abogado del Estado, quien sostiene que el art. 298 LPL no resulta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba