SAP Cáceres 165/2010, 20 de Abril de 2010
| Ponente | MARIA TERESA VAZQUEZ PIZARRO |
| ECLI | ES:APCC:2010:265 |
| Número de Recurso | 167/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 165/2010 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cáceres, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CACERES
SENTENCIA: 00165/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
CACERES
Sección 001
Domicilio : AVD. DE LA HISPANIDAD S/N
Telf : 927620308/927620309
Fax : 927620315
Modelo : SEN00
N.I.G.: 10037 41 1 2009 0001864
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000167 /2010 A
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de CACERES
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000288 /2009
P. APELANTE : Adelaida, Alexander, Bernarda, Basilio
Procurador/a : MARIA ANTONIA MUÑOZ GARCÍA
Letrado/a : JUAN MARIA EXPOSITO RUBIO
P. APELADA : Fabio
Procurador/a : MARIA DEL CONSUELO MARTIN GONZALEZ
Letrado/a : BORJA LOZANO ALIA
S E N T E N C I A NÚM.- 165/10
En la Ciudad de Cáceres a veinte de abril de dos mil diez. El Ilma. Sra. DOÑA MARÍA TERESA VÁZQUEZ PIZARRO, Magistrada de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Cáceres, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 82.2.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial 1/2009 de 3 de Noviembre, ha visto ante la misma el ROLLO DE APELACIÓN núm.-167/10, dimanante de los autos de Juicio Verbal núm.- 288/09 del Juzgado de Instancia núm.- 4 de Cáceres, siendo parte apelante, los demandados DON Alexander, DON Basilio, DOÑA Bernarda y DOÑA Adelaida, estando representados tanto en la instancia como en la presente alzada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Muñoz García y defendidos por el Letrado Sr. Expósito Rubio, y como parte apelada, el demandante DON Fabio, representado tanto en la instancia como en la presente alzada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Martín González y defendido por el Letrado Sr. Lozano Alía..
Por el Juzgado de 1ª Instancia de, en los Autos núm.- 288/09, con fecha 10 de noviembre de 2009, se dictó Sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"FALLO : Que ESTIMANDO la demanda presentada por la Procuradora Sra. Martín González, en nombre y representación de D. Fabio contra D. Basilio, D. Alexander, DÑA Bernarda y DÑA Adelaida :
1) Debo condenar y condeno a los demandados a autorizar al actor a realizar las obras de enganche a la boca de agua existente en la finca de los demandados mediante la instalación de dos acometidas de diámetro interior de 40,8 milímetros de modo que puedan conectar una de esas salidas a su tubería y aprovechar de ese modo la mitad del caudal disponible dejando la otra medida para aprovechamiento de los demandados, en la forma indicada por el informe del perito judicial Sr. Eliseo .
2) Se imponen las costas a la parte demandada." (Sic)
Frente a la anterior resolución y por la parte demandada, se solicitó la preparación del recurso de apelación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 457.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Admitido que fue la preparación del recurso por el Juzgado, se emplazó a la parte recurrente, conforme a lo dispuesto en los arts. 457.3 de la L.E.C . por veinte días para la interposición del recurso de apelación, conforme a las normas del art. 458 y ss. de la citada ley procesal.
Formalizado en tiempo y forma el recurso de apelación por la representación de la parte demandada, se tuvo por interpuesto y de conformidad con lo establecido en el art. 461 de la L.E.C ., se emplazó a las demás partes personadas para que en el plazo de diez días presentaran ante el Juzgado escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resulte desfavorable.
Presentado escrito de oposición al recurso de apelación, por la representación de la parte demandante, se remitieron los autos originales a esta Audiencia Provincial previo emplazamiento de las partes por término de 30 días de conformidad con lo establecido en el art. 463.1 de la L.E.C., reformado por Ley 22/2003 de 9 de julio, Concursal .
Recibidos los autos en esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial, se procedió a incoar el correspondiente Rollo de Sala, turnándose de ponencia; habiéndose evacuado el trámite de emplazamiento conferido a las partes, no habiéndose propuesto prueba, ni considerando este Tribunal necesaria la celebración de vista, quedaron los autos sobre la mesa para dictar Sentencia en el plazo marcado en el artículo 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
En el escrito inicial de este procedimiento se pretendía la condena a los demandados a autorizar a la parte actora a realizar las obras de enganche a la boca de agua existente en la finca de su propiedad, mediante la instalación de dos acometidas de diámetro inferior a 40,8 milímetros, de modo que puedan conectar una de dichas salidas a su tubería y aprovechar de ese modo la mitad del caudal disponible dejando la otra mitad para aprovechamiento de los demandados, o con carácter alternativo, en la forma que se determinara por el perito judicial. La sentencia de instancia estima la demanda autorizando a los actores a realizar las obras de enganche solicitadas de modo principal, y contra ella se alzan los demandados en base a los siguientes motivos: error en la valoración de la prueba por vulneración de lo dispuesto en el artículo 217.1 y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dado que se ha considerado existente la servidumbre alegada en la demanda inicial en base a unos documentos suscritos por terceros que no son parte en este procedimiento y que no hacen referencia a las fincas a las que el mismo se refiere; y vulneración de los artículos 532, 537, 539, 540 y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba