SAP Barcelona 200/2010, 20 de Abril de 2010
| Ponente | JOSE MANUEL REGADERA SAENZ |
| ECLI | ES:APB:2010:4331 |
| Número de Recurso | 419/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 200/2010 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DIECINUEVE
ROLLO Nº 419/2009-CM
JUICIO ORDINARIO Nº 277/2008
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE TERRASSA
S E N T E N C I A Nº 200/10
Ilmos. Sres.
Dª. NURIA BARRIGA LÓPEZ
D. JOSÉ MANUEL REGADERA SÁENZ
Dª. AURORA FIGUERAS IZQUIERDO
En la ciudad de Barcelona, a veinte de abril de dos mil diez
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Diecinueve de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 277/2008, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Terrassa, a instancia de D. Jesús, Dª. Zulima, D. Pascual, Dª. Carina y D. Victorino, D.ª. Herminia (fallecida), D. Bienvenido, Dª. María Luisa, D. Eugenio, Dª. Catalina, D. Isaac, Dª. Inmaculada y Dª. Ramona, y D. Jose Luis, Dª. Daniela Y Dª. Lina contra Dª. Araceli, D. Melchor, D. Simón, Dª. Visitacion y Dª. Carmen ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 18 de Febrero de 2009, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda formulada por D. Procurador el Procurador D. Jaume Paloma Carretero, en nombre y representación de Dª. Herminia, D. Jesús, Dª. Zulima, D. Pascual, Dª. Carina, D. Victorino, D. Bienvenido, Dª. María Luisa, D. Eugenio, Dª. Inmaculada, Dª. Ramona, D. Jose Luis, Dª. Daniela y Dª. Lina frente a Dª. Araceli, Dª. Amparo, D. Melchor, D. Simón, Dª. Loreto, Dª. Carmen y Dª. Visitacion, contra Dª. Araceli, Dª. Araceli, Dª. Amparo, D. Melchor, D. Simón, Dª. Loreto, Dª. Carmen y Dª. Visitacion, D. Melchor, D. Simón, Dª. Loreto, Dª. Carmen, Dª. Visitacion y Dª. Amparo, representados por el Procurador D. Jaume Izquierdo Colomer, debo absolver y absuelvo a los antedichos demandados de los pedimentos contenidos en la demanda, con expresa imposición de costas a la parte actora".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 17 de Marzo de 2010.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MANUEL REGADERA SÁENZ.
Por parte de la representación de la actora se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada el día 18 de febrero de 2008 por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Terrassa en Juicio Ordinario 277/2008 . La citada resolución desestimó la demanda de reclamación de legado y subsidiaria de enriquecimiento injusto interpuesta por los actores.
La apelante articula su recurso por varios motivos: Que no existe nulidad de la memoria testamentaria ni del legado que la misma incluía efectuada por el difunto D. Melchor Sala el día 1 de septiembre de 1973, la existente legitimación pasiva de los hijos de D. Melchor, la nulidad de la cláusula testamentaria prohibiendo pleito sobre la herencia, que las obligaciones cuyo cumplimiento se reclaman son solidarias y no mancomunadas, que ha existido enriquecimiento injusto, para terminar reclamando el valor del legado.
Las apeladas solicitaron la desestimación del recurso de apelación.
La sentencia de instancia consideró que los hijos de D. Nemesio no están pasivamente legitimados para soportar la acción que se ejercita ya que no son herederos, puesto que el Sr. Nemesio instituyó heredera universal a su esposa Dª. Araceli, que será, por tanto, la única legitimada para soportar la acción que se ejercita.
La parte apelante sustenta la legitimación pasiva de los susodichos en el art. 220 de la Compilación. Ocurre, sin embargo, como señala la sentencia de instancia, que ese precepto exige para su aplicación que el gravado con el legado no hubiera llegado a ser efectivamente heredero o legatario, y en esta ocasión efectivamente D. Nemesio llegó a ser heredero de su difunto padre. La acción no puede dirigirse contra las mencionados como supuestamente beneficiados por el hecho por la sencilla razón que no se da el condicionante que se ha dicho para la aplicación del precepto en su última parte.
Por tanto, la sentencia deberá ser confirmada en este extremo.
La sentencia de instancia consideró que la memoria testamentaria de 1 de septiembre de 1973 era nula en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 7/2011, 10 de Febrero de 2011
...la Sentencia de fecha 20 de abril de 2010 dictada por la Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en su rollo de apelación núm. 419/09 , la cual se confirma íntegramente, sin expresa imposición de las costas causadas ante esta Sala y con pérdida de los depósitos constituidos. Not......
-
Memorias y cédulas testamentarias: revisión jurisprudencial sobre el testamento ológrafo y sus requisitos y características según el Derecho Común, Foral catalán y navarro
...del límite impuesto legalmente, dicha memo-ria se declara nula de pleno derecho e ineficaz. De modo que la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 20 de abril de 2010, reitera la necesidad de no extralimitación del porcentaje previsto en la Ley y determina las consecuencias de......