STSJ La Rioja , 28 de Diciembre de 2001
| Ponente | JESUS MIGUEL ESCANILLA PALLAS |
| ECLI | ES:TSJLR:2001:790 |
| Número de Recurso | 67/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Diciembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
En la Ciudad de Logroño a 28 de diciembre de 2001.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Rioja, compuesta por los magistrados Ilmos Srs. D. D. Jesús Miguel Escanilla Pallás, que la preside, D. José Luis Díaz Roldán y D.Luis Loma Osorio Faurie, pronuncia, EN NOMBRE DEL REY y bajo ponencia del Magistrado Ilmo Sr. D. Jesús Miguel Escanilla Pallás, la siguiente:
SENTENCIA N° 540 Vistos los autos correspondientes al recurso contencioso-administrativo sustanciado en esta sala bajo el número 67/2000 y tramitado conforme a las reglas del procedimiento ordinario, a instancia de D. Julián , representado por su Procurador D. Francisco Javier García Aparicio y asistido por su Letrado D. Alfonso López Villaluenga, siendo demandado el AYUNTAMIENTO DE LOGROÑO, representado por la Procuradora Dª. María Teresa León Ortega y defendido por la Letrado Dª. Mercedes López Martínez, y codemandada la JUNTA DE COMPENSACIÓN DEL PLAN PARCIAL PIQUERAS, representada por el Procurador D. José Toledo Sobrón, y defendida por letrado, recurso cuya cuantía se estimó Indeterminada.
I.
Mediante escrito presentado 2 de marzo de 2000 se interpuso ante esta Sala y a nombre de D. Julián , recurso contencioso-administrativo contra Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Logroño de 3 de febrero de 2000 desestimatorio, en parte, del recurso de reposición interpuesto contra otro acuerdo de 4 de febrero de 1999 que aprobó definitivamente el Proyecto de Compensación del Plan Parcial Piqueras y ampliado al acuerdo de fecha 26 de abril de 2000 complementario del Proyecto de compensación del Plan Parcial Piqueras.
Admitido a trámite dicho recurso, se recabó, el correspondiente expediente administrativo, recibido el cual se confirió traslado a la parte recurrente para que formulara la demanda, como así lo hizo mediante escrito presentado el día 11 de octubre de 2000, exponiendo en él los hechos propios del caso y articulando los fundamentos jurídicos que reputaba aplicables al mismo, para terminar con unos pedimentos del tenor literal siguiente" SUPLICO se anule el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de 3 de febrero de 2000 y el de 26 de abril de 2000 y como consecuencia de ello también declare como no ajustado a derecho el proyecto de Compensación del Sector Piqueras y la operación jurídica complementaria.. "
Trasladada la demanda al representante procesal de la Administración demandada, evacuó el trámite de contestación, oponiéndose a ella en los términos de hecho y de derecho que entendio oportunos, y solicitando finalmente la desestimación de la misma.
Recibido el pleito a prueba, se unió a los autos la practicada, acordándose la presentación de conclusiones escritas que fueron formuladas, en su momento, por las partes, tras lo cual se señaló, para votación y Fallo del asunto el día 18 de diciembre de 2001, en que se reunió al efecto, la Sala.
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales.
II.-
Es objeto de impugnación en el presente proceso Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Logroño de 3 de febrero de 2000 desestimatorio, en parte, del recurso de reposición interpuesto contra otro acuerdo de 4 de febrero de 1999 que aprobó definitivamente el Proyecto de Compensación del Plan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 9 de Junio de 2004
...2001, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja en el recurso contencioso-administrativo nº 67/2000, sostenido por la representación procesal de Don Jesús contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Logroño, de fecha 3 de febrero de 2000,......
-
STS, 12 de Julio de 2006
..., por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja en el recurso contencioso-administrativo nº 67/2000 , la que, por consiguiente, anulamos, al mismo tiempo que, con estimación del recurso contencioso-administrativo sostenido por la representación p......