STSJ Cataluña , 13 de Marzo de 2001
| Ponente | IGNACIO MARIA PALOS PEÑARROYA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2001:3379 |
| Número de Recurso | 7990/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 7990/2000 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL MIF ILMO. SR. D. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL ILMO. SR. D. IGNACIO MARÍA PALOS PEñARROYA ILMO. SR. D. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS En Barcelona a 13 de marzo de 2001 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 2281/2001 En el recurso de suplicación interpuesto por Ildefonso frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº14 Barcelona de fecha 5 de julio de 2000 dictada en el procedimiento nº 494/2000 y siendo recurrido/a PHARMACIA & UPJOHN SA. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. D. IGNACIO MARÍA PALOS PEñARROYA.
Con fecha 26 de mayo de 2000 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido disciplinari, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 5 de julio de 2000 que contenía el siguiente Fallo:
Que, desestimando la demanda interpuesta por D. Ildefonso contra FARMACIA & UPJOHN, S.A. debo declarar y declaro la procedencia del despido de la parte actora acordado por la demandada y declarando extinguida la relación laboral que existía entre las partes en fecha 3 de mayo de 2000 sin derecho por parte del trabajador a indemnización ni a salarios de tramitación, absolviendo a la demandada de las pretensiones en su contra deducidas.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
El actor ha venido prestando sus servicios en la localidad de Sant Cugat del Vallés para la empresa demanda, dedicada a la fabricación de productos farmacéuticos, con la categoría profesional de especialista en producto del área de oftalmología, antigüedad de 26 de junio de 1990 y salario anual bruto, incluída la parte proporcional de gratificaciones extraordinarias, de 8.040.883,- pesetas (hecho primero de la demanda aceptado por la demandada en cuanto a categoría y antigüedad, acta de juicio conformidad partes en cuanto a salario folio 19 anverso y reverso, hojas de salario folios 24, 174 a 188, certificados salariales folios 23 y 189, libro de visitas folio 194).
La empresa, en fecha 18 de abril de 2000, inició un expediente contradictorio al actor, lo que le comunicó, mediante entrega del pliego de cargos en fecha 25 de abril de 2000 y el día de su incoación al Comité de Empresa (documentos folios 64 a 68, 73 a 77).
En el pliego de cargo se indicaba el tenor literal siguiente:
"Por la presente le comunicamos la incoación de expediente contradictorio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 57 del XII Convenio General de la Industria Química.
Las razones que justifican la incoación del mencionado expediente se relacionan con los siguientes hechos relacionados con los informes de visitas y gastos que Vd. ha remitido a la Compañía. En concreto las irregularidades detectadas son las siguientes:
-
- Visitas indicadas como realizadas por Vd. en sus "informes de visitas" y que, en realidad, no han sido efectuadas.
Lunes 13 de marzo de 2000.- De las visitas que indica, 4 no nos constan como realizadas. En concreto las correspondientes al Hospital de Sant Pau i Santa Creu (a las 13,20 h., 14,00 h. y 14,50 h.).
Martes 14 de marzo de 2000.- De las visitas que indica, 8 de ellas no nos constan como realizadas.
En concreto las correspondientes al Consorcio Sanitari de Mataró (a las 9,00 h.), al Hospital Sant Jaume (a las 10,50 h. 11,10 h., 11,20 h. y 11,40 h.), al Hospital de Palamós (a las 13,45 h. y 14,00 h.) y Sant Cugat (a las 17,00 h.).
Miércoles 15 de marzo de 2000.- En su informe de visitas, indica que estuvo en la clínica La Alianza (a las 9,40 h.), en el Hospital de Girona Dr. Bartolomé desde las 10,30 h. hasta las 12,20 h., realizando un total de 4 visitas, en el Hospital de Olot (a las 13,10 h.), en la Clínica Girona, en dos visitas (a las 13,50 h. y 14,10 h.) y en el Hospital Santa Caterina en dos visitas (a las 14,40 h. y a las 15,00 h.). Sin embargo, todas las visitas indicadas nos constan como no realizadas.
Lunes 20 de marzo de 2000.- De las visitas que indica, 6 no nos constan como realizadas. En concreto las correspondientes al Centro de Oftalmología Barraquer (entre las 9,00 h. y a las 10,40 h.) y en el Hospital de Sant Pau i Santa Creu (a las 14,10 h. y 14,40 h.).
Martes 21 de marzo de 2000.- Ninguna de las visitas indicadas nos constan como realizadas.
Miércoles 29 de marzo de 2000.- Ninguna de las visitas indicadas nos constan como realizadas.
Jueves 30 de marzo de 2000.- No consta que realizara las visitas a la clínica La Alianza (a las 9,30 h.), al Hospital Santa Caterina (a las 10,30 h. y 10,40 h.), al Dr. Jose Carlos (a las 11,10 h.), a la Clínica Girona, S.A. (a las 11,50 h. y 12,20 h.) y al Hospital de Girona Dr. Bartolomé (a las 13,30 h., 14,10 h. y 14,40 h.).
Viernes 31 de marzo de 2000.- De las visitas que indica, 6 no nos consta como realizadas. En concreto las correspondientes a Sant Cugat (a las 9,00 h.) y todas las indicadas en el Hospital de Sant Pau i la Santa Creu (entre las 12,40 h. y las 14,40 h.).
-
- Liquidación irregular de gastos.
Martes 14 de marzo de 2000.- En su informe de "liquidación de gastos", carga un gasto en el concepto de Relaciones Públicas de 9.365,- ptas. y aporta como justificante una factura del Bar "Adonis" de Barcelona, con la indicación "Invitación Dr. Joaquín (Santo)", nos consta que Vd. no comió en el citado Bar con Don. Joaquín .
Miércoles 15 de marzo de 2000.- Carga una dieta de 2.128 ptas. y pretende justificarla con una factura de 1.500 ptas. correspondiente al Restaurante "L'Avi Ramon" (Girona). Obviamente, el cargo de esta dieta no se justifica ya que nos consta que no estuvo en la zona de Girona ese día.
Lunes 20 de marzo de 2000.- Carga una dieta de 2.128,- ptas. y pretende justificarla con una factura del restaurante "el Gambito", cuando nos consta que Vd. no comió en el citado restaurante ese día.
Martes 21 de marzo de 2000.- Carga una dieta de 2.128,- ptas. y pretende justificarla con una factura del restaurante "Can Blau" de Palamós por importe de 2.000 ptas. Sin embargo, nos consta que no comió en el citado restaurante este día al no encontrarse en Palamós.
Viernes 31 de marzo de 2000.- Carga una dieta de 2.128,- ptas. y pretende justificarla con una factura del restaurante "La Claraboia" de Barcelona. Sin embargo, nos consta que no comió en el citado restaurante ese día.
-
- Incumplimientos de la jornada de trabajo pactada.
Como bien sabe, su jornada laboral es de 40 horas semanales y el salario que percibe es como contraprestación a una jornada completa. A pesar de ello, hemos podido constatar que Vd. realiza sistemáticamente jornadas muy inferiores a la pactada, no sólo porque muchas de las visitas que indica como realizadas no las efectúa, sino también porque, en determinadas ocasiones, el horario de inicio de las visitas no coincide con la realidad. Así ocurre, por ejemplo en los siguientes dias:
. 14 de marzo: indica que realizó la primera visita a las 9 h. y, sin embargo, a las 10,10 h. todavía no había iniciado ninguna visita.
. 15 de marzo: indica que realizó la primera visita a las 9,40 h. y, sin embargo a las 11,10 h., todavía no había iniciado ninguna visita.
Asimismo, en numerosas ocasiones indica que realiza visitas durante la tarde, cuando lo cierto es que en esas tardes no trabaja. Así, por ejemplo, esto ha ocurrido en los días 13, 14, 29 y 30 de marzo; fechas en las que no realizó ninguna visita a esas horas de la tarde, sino que estaba comiendo o se dedicaba a otros asuntos particulares.
Otro ejemplo de su incumplimiento respecto a la jornada de trabajo lo constatamos en los dias 15, 21 y 29 de marzo, en el que Vd. no realizó ninguna visita de trabajo. Es significativo que el día 21 de marzo indica Vd. que realiza visitas en la zona de Girona y sin embargo no presenta los justificantes de gastos de peaje de la autopista para su abono.
Es intención de la empresa proceder a esclarecer los hechos ocurridos y proceder a la determinación de las sanciones a que pudieran dar lugar, todo ello después de haberle dado traslado del presente escrito a usted y al Comité de Empresa al objeto de que realicen cuantas manifestaciones y alegaciones estimen oportunas en relación con los hechos imputados, para lo cual deberá presentarse, ante esta Dirección de Recursos Humanos, el próximo 26 de abril a las 16,00 horas.
Al mismo tiempo y dada la gravedad de los hechos referidos, la Compañía le exime de la responsabilidad de asistir a la reunión de ventas del próximo día 25 de abril en Sevilla (documento obrante a los folios 64 a 68).
El actor formuló pliego de descargos en fecha 2 de mayo de 2000, indicando entre otras cosas ajenas a los hechos imputados en el pliego de cargos: "y en referencia a los hechos que se me imputan en su notificación, me cumple negar absoluta y categóricamente los mismos por resultar por completo inciertos y mendaces"...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba