SAP Asturias 293/2010, 10 de Junio de 2010
| Ponente | JULIAN PAVESIO FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APO:2010:1587 |
| Número de Recurso | 478/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 293/2010 |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7
GIJON
SENTENCIA: 00293/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ASTURIAS
SECCIÓN SÉPTIMA
GIJÓN
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000478 /2009
SENTENCIA Núm. 293/10
Ilmos. Sres. Magistrados:
PRESIDENTE: D. RAFAEL MARTÍN DEL PESO
MAGISTRADOS: D. RAMÓN IBÁÑEZ DE ALDECOA LORENTE
D. JULIÁN PAVESIO FERNÁNDEZ
En GIJON, a diez de Junio de dos mil diez.
VISTOS, por la Sección Séptima de esta Audiencia Provincial los presentes autos de J. Verbal nº 1603/08 Rollo número 478/09, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Uno de Villaviciosa; entre partes, como Apelante DRAGADOS SA Y ELECTRONIC TRAFIC SA, UTE CONSERVACIÓN A-8 representada por la Procuradora Sra. Cases García, bajo la dirección letrada de Dª Patricia Naranjo García, como Apelados D. Ruperto Y MAPFRE AUTOMOVILES SA, representados por la Procuradora Sra. Alonso Hevia, bajo la dirección letrada de D. Eduardo Saracho González.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Villaviciosa, dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 27-2-09, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:" Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Alonso Hevia, en nombre y representación de D. Ruperto y MAPFRE AUTOMÓVILES SA contra la entidad DRAGADOS SA Y ELECTRONIC TRAFIC SA, UTE CONSERVACIÓN A-8, condeno a la demandada a que abone al primero la suma de 300 euros, y a la segunda la suma de 1.788,99 # más los intereses legales y con expresa imposición de las costas procesales causadas" SEGUNDO.- Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de Dragados SA y Electronic SA, UTE Conservación A-8, se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, donde se registró al Rollo n 478/09 y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el pasado 9 de marzo del año en curso.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JULIÁN PAVESIO FERNÁNDEZ
La sentencia dictada en primera instancia estima íntegramente la demanda interpuesta por D. Ruperto y Mapfre contra la entidad "DRAGADOS SA" Y "ELECTRONIC TRAFIC SA., UTE CONSERVACION A-8", en reclamación de 300 # (franquicia del seguro) y 1789,99 #, coste de reparación de los daños sufridos por el vehículo Mercedes C220 .... GVP, a consecuencia del accidente sufrido el 10 de mayo de 2007, sobre las 19 horas, cuando circulando por la autovía A-8, a la altura de "El Gobernador", Km. 386,300, partido judicial de Villaviciosa, de forma repentina irrumpió en la calzada del margen derecho un perro no pudiendo evitar atropellarlo.
Sentencia que se recurre en apelación por la representación de la demandada, manteniendo sus alegaciones de instancia, y la desestimación de la demanda, alegando, resumidamente, que ninguna responsabilidad se le puede imputar al haber cumplido con sus obligaciones de conservación y vigilancia que le son exigibles, de llevar a cabo al menos un recorrido de vigilancia diario, que tratándose del nudo de Grases el animal pudo introducirse por cualquier punto de la calzada, sin que pueda exigirse a la recurrente que realice una vigilancia constante de todos los puntos de la carretera durante todos los momentos. Debiendo tenerse en cuenta también en las reclamaciones derivadas de accidentes de circulación la normativa de trafico vigente, Ley sobre Trafico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, de conducir con la diligencia necesaria...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba