SAP Murcia 349/2010, 16 de Junio de 2010
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMU:2010:1374 |
| Número de Recurso | 913/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 349/2010 |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00349/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000913 /2009
S E N T E N C I A nº 349/2010
En Murcia, a dieciséis de junio de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, Magistrado de la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio Verbal nº 453/2009 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia nº Cinco entre las partes: como actora "Estinel Murcia, S.L.", representada por el Procurador Sr/a. Jiménez-Cervantes Nicolás y dirigida por el Letrado Sr/a. Moreno Rodríguez, y como demandada y reconviniente Raúl, representada por el Procurador Sr/a. Flores Bernal y dirigida por el Letrado Sr/a. Scasso Veganzones.
En esta alzada actúa como apelante Raúl, personándose por el Procurador Sr/a. Flores Bernal, y como apelada "Estinel Murcia, S.L.", personándose por el Procurador Sr/a Jiménez-Cervantes Nicolás.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 15 de junio de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: Estimando totalmente la demanda interpuesta por Estindel Murcia, S.L. contra don Raúl, y desestimando íntegramente la reconvención planteada por éste frente a aquélla, y condenando al demandado Raúl a abonar a la demandante la cantidad de 1200 euros, más los intereses legales desde la interposición de la demanda, con expresa imposición de todas las costas causadas a la parte demandada".
Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por Raúl, basándolo en síntesis en que se estimara su reconvención.
Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el nº 913/2009; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para el examen del recurso el día 16 de junio de 2.010 .
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
"Estinel Murcia, S.L." formuló demanda contra Raúl reclamándole la devolución de la fianza de 1200 euros prestada en su día al Sr. Raúl con motivo de la resolución del contrato de arrendamiento suscrito entre ambas partes. A su vez el Sr. Raúl reconvino reclamando a Estinel el pago de 1833,40 Euros, importe de los gastos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 383/2012, 20 de Junio de 2012
...al no dar el nombre del Tribunal, y que se corresponden, al parecer, con la SAP Murcia, Civil sección 1 del 16 de Junio del 2010 (ROJ: SAP MU 1374/2010) y SAP, Islas Baleares, Civil sección 5 del 27 de Febrero del 2006 (ROJ: SAP IB 530/2006), ambas vienen referidas a retención indebida de f......