SAP Murcia 255/2010, 6 de Mayo de 2010
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2010:934 |
| Número de Recurso | 772/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 255/2010 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00255/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000772 /2009
SENTENCIA Nº 255/2010
ILMOS SRES
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
Dª. María Pilar Alonso Saura
D. Cayetano Blasco Ramón
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a seis de mayo de dos mil diez.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 772/09, dimanante del procedimiento verbal tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Cieza y seguido entre D. Marco Antonio y Dña. Herminia como demandantes y la mercantil Serrano Aznar Obras Públicas SL como demandada, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte demandada, dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. Bernal Ruiz, mientras que la apelada lo ha sido por el también Letrado Sr. Hernández López- Peláez, y siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 20/5/09 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por D. Marco Antonio, Dª Herminia representado por la Procuradora Dª Blasa Lucas Guardiola, asistido por el Letrado Juan Enrique Hernández López contra la mercantil SERRANO AZNAR OBRAS PÚBLICAS S.L, representada por la Procuradora Sra. Piñera Marín, y asistido por el Letrado D. Ángel Bernal Ruiz, condenando a la entidad demandada a que abone a la parte actora la cantidad de 2.320 #, mas intereses. Con expresa condena en costas a la entidad demandada".
Contra la citada resolución y en legal forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte antes citada, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para deliberación del recurso el día de hoy, quedando los autos pendientes de resolución.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Cuantos argumentos vierte la parte apelante en su escrito de alzada resultan estériles en su confrontación con lo razonado en la sentencia de instancia y con el ajuste a Derecho de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba