STSJ Comunidad de Madrid , 17 de Enero de 2003
| Ponente | BENEDICTO CEA AYALA |
| ECLI | ES:TSJM:2003:657 |
| Número de Recurso | 4735/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL SECCION: 6 MADRID C/ GENERAL MARTINEZ CAMPOS, NUM. 27 Tfno. 91.319.92.31 NIG. 28000 4 0000621 /2001 40126 ROLLO N°: RSU 4735-02 TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECURSO SUPLICACION MATERIA: DESPIDO.
Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 25 de, MADRID Autos de Origen: DEMANDA 266/2002 RECURRENTE/S: BAI PROMOCIONES DE CONGRESOS, SL. Y META 10, SL. RECURRIDO/S: D. Pedro SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID En MADRID a diecisiete de Enero de dos mil tres.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON BENEDICTO CEA AYALA, DOÑA MARIA PAZ VIVES USANO, Magistrados, han pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA n° 33 En el recurso de suplicación n° 4735-02 interpuesto por el Letrado DOÑA MARIA ESTHER DIAZ PANIAGUA en nombre y representación de BAI PROMOCIONES DE CONGRESOS, SL. Y META 10, SL., contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n° 25 de los de MADRID, de fecha CATORCE DE MAYO DE DOS MIL DOS, ha sido Ponente el Iltmo Sr. D. BENEDICTO CEA AYALA.
Que según consta en los autos n° 266/2002 del Juzgado de lo Social n° 25 de los de Madrid, se presentó demanda por D. Pedro contra, BAI PROMOCIONES DE CONGRESOS, SL. Y META 10, SL. en reclamación de DESPIDO, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en CATORCE DE MAYO DE DOS MIL DOS cuyo fallo consta en su parte dispositiva.
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"1° El actor comenzó a prestar servicios el 17 de Octubre de 2001 en la empresa Bay Promoción de Congresos SA (a partir de ahora Congresos), siendo igualmente afiliado al Régimen General de la Seguridad Social; situación que se reproduce en los periodos que a continuación se reseñan, todos ellos referidos a las sucesivas altas y bajas que Constan en dicho Régimen y conforme al Informe de Vida Laboral que se adjunta.
Así, la primera baja es de 18 de Octubre, siendo los siguientes periodos el 23 de Octubre, 8 de Noviembre, 24 de Noviembre, 10 al 14 de Diciembre, 17 al 21 de Diciembre, fechas todas de 2001; 16 al 17 de Enero, 21 al 25 de Enero, y 28 al 31 de Enero de 2002.
No consta contrato escrito respeto a esos periodos. Alguno de ellos se comunican a la Oficina de Empleo, lo que acontece en los de 24 de Noviembre y 10 de Diciembre de 2001, al igual que en los de 16, 21 y 28 de Enero de 2002; comunicaciones donde figura que su categoría profesional es la de Mozo; las cuales, temporalmente, se realizan siempre finalizado.
-
Partiendo de los parámetros que ya se han expuesto en el hecho probado que antecede, también figura afiliado sucesivamente en la empresa Bai Publicidad SL. (a partir de ahora Publicidad), el 22 de Octubre, 22 de Noviembre, 26 de Noviembre al 7 de Diciembre, 17 al 19 de Diciembre, 21 al 22 de diciembre y 24 al 26 de diciembre, de 2001; nuevamente, el 18 de Febrero, el 20 de Febrero y el 22 de Febrero.
En este caso figura suscrito un contrato de trabajo, concretamente el 26 de Noviembre de 2001, que se dice por "obra o servicio determinado", para la categoría profesional de Mozo; figurando como su objeto, la: "...obra consistente en la concesión a la empresa..., para la realización del "servicio de mozo-montador del proyecto Eurocajetin en Coslada (Madrid)..."; contrato que se da por reproducido en los términos no específicamente transcritos y a estos solos efectos.
Igualmente Constan notificaciones al INEM sobre su contratación, siempre con posterioridad a su teórica finalización, y en esos periodos: el 22 de Octubre, 22 de Noviembre, 24 y 26 de Diciembre de 2001, al igual que 18, 20 y 22 de Febrero de 2002; nuevamente para la categoría de Mozo.
-
Finalmente, consta afiliado el 16 de Noviembre de 2001 en Meta 10 SL; así como que tal evento le fue comunicado al INEM el 23 de Noviembre, consignándose en la misma que su categoría profesional es la de Mozo.
-
Aproximadamente el 18 de Febrero de 2002, se le envía a trabajar, junto con otras nueve personas, al frente de las cuales había un Coordinador, con el fin de preparar la "Gala de Publicidad", que produce y transmite el Canal "Tele 5".
-
Habiendo prestado servicios ininterrumpidos desde esa fecha, el 22 de Febrero tiene un incidente con el Coordinador al que se hizo referencia en el hecho probado que precede. Enterada la empresa, le llaman telefónicamente y le indican que abandone el centro de trabajo para dirigirse a las oficinas. Allí, D. Clemente , que tiene la categoría profesional de Técnico de Servicios, y después de mantener una conversación con él, la acaba indicándole, que "no iba a volver a trabajar en Tele 5", así como que "personas así no les interesan para seguir trabajando".
Tal obra culmina cinco días después, cuando menos.
-
Desde el 17 de Octubre de 2002 y hasta el 31 de Enero de 2002, ha percibido las retribuciones que constan en los recibos oficiales de salarios que a tal efecto adjunta, los cuales se tienen por reproducidos.
-
La sociedad Congresos se constituye el 18 de Marzo de 1983, siendo su actual objeto social: "...la organización y promoción de congresos, agencia de azafatas y demás actividades conexas y complementarias de las anteriores...", conforme a los Estatutos que figuran incorporados a las presentes actuaciones, que al igual que los de las sociedades que acto seguido se dirán, se dan por reproducidos en lo no transcrito y a estos solos efectos. Aunque su primitivo domicilio social estuvo en la c/ San Bernardo n°
8, se traslada al Paseo de la Castellana n° 172 en Diciembre de 1993, igualmente en esta Capital.
Aunque actualmente está dirigido por un DIRECCION000 , D. Federico , el órgano directivo era un Consejo de Administración con anterioridad, en el que D. Federico era el Secretario, Vocal y DIRECCION001 D. Miguel y la cónyuge de este último, D. Aurora , la DIRECCION001 . No obstante lo anterior,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba