STSJ Cataluña 9367/2009, 22 de Diciembre de 2009
| Ponente | FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2009:15053 |
| Número de Recurso | 8694/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 9367/2009 |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2007 - 0011148
mi
ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
ILMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
En Barcelona a 22 de diciembre de 2009
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 9367/2009
En el recurso de suplicación interpuesto por -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Barcelona de fecha 14 de julio de 2008 dictada en el procedimiento Demandas nº 264/2007 y siendo recurrido/a Neyr Plastiques Espagne, S.A., TGSS, Mutua Asepeyo, I.C.S. -Institut Català de la Salut-, Candida y Institut Catala d'Avaluacions Mediques. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS.
Con fecha 11 de abril de 2007 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Incapacidad temporal, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 14 de julio de 2008 que contenía el siguiente Fallo:
Estimo en part la demanda presentada per Candida, contra INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, INSTITUT CATALÀ D'AVALUACIONS MÈDIQUES, INSTITUT CATALÀ DE LA SALUT, i ASEPEYO MATEPSS Núm. 151, i NEYR PLASTIQUES ESPAGNE, S.A., i deixo sense efecte l'alta de 26.01.07 i condemno al INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL al pagament del subsidi econòmic per Incapacitat Temporal des del 27.01.07 fins el 05.03.07, a raó del 70 % de la base reguladora de 38,37 euros diaris, i a la resta d'entitats públiques i privades a estar i passar per aquesta declaració.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMER.- La demandant Sra. Candida, NIE NUM000, afiliada a la SS amb en núm. NUM001, prestava serveis per l'empresa NEYR PLASTIQUES ESPAGNE, S.A., on desenvolupava les seves funcions com operària, va iniciar la situació d'Incapacitat Temporal per malaltia comuna en data 21.11.05, a conseqüència de reumatisme inespecífic.
En data 26.01.07 va ser donada d'alta mèdica pel seu metge de capçalera per proposta d'invalidesa. En el mateix dia consta l'alta mèdica donada per la Inspecció Mèdica que va elaborar un dictamen mèdic on consta el diagnòstic següent: "SFC + FM. Algias generalizadas sin objetivarse limitación en la exploración funcional ni en el estudio biomecánico".
Anteriorment havia estat en situació d'Incapacitat Temporal durant els següents períodes a partir de l'any 2004: 15.01.04 a 28.01.04, 29.01.04 a 13.07.04, 22.07.04 a 26.07.04, 20.09.04 a 17.02.05,
07.09.05 a 07.09.05, i 21.10.05 a 21.10.05.
El dictamen mèdic de sol·licitud de la Incapacitat Permanent emès per l'ICAM en data
05.03.07 fa constar el següent diagnòstic: "FATIGA CRÓNICA ASOCIADA A FIBROMIALGIA, SIN LIMITACIONES FUNCIONALES DE APARATO LOCOMOTOR. OBESIDAD MORBIDA INTERVENIDA QUIRÚRGICAMENTE, CON UNA PERDIDA PONDERAL APROXIMADA DE 30 KG TRAS LA IQ."
La part demandant està diagnosticada de: Síndrome de Fatiga Crònica associat a Fibromiàlgia en grau III; Neuropatia dels dos nervis medis per atrapament a nivell del carp, de grau lleu i predomini dret; Radiculopatia C5-C6 bilateral amb dèficit en miotoma i sense signes de denervació activa; Radiculopatia C7 bilateral amb poc dèficit en miotoma i sense signes de denervació activa.
En el procediment seguit davant el Jutjat Social núm. 21, proc. 287/07, es va dictar sentència en data 10.03.08, la qual és ferma, en el procediment de determinació de la contingència de la baixa mèdica de 21.11.05.
La part demandant va presentar reclamació prèvia contra l'alta mèdica.
La base reguladora de la prestació econòmica per Incapacitat Temporal és de 38,37 euros diaris, i la demandant es troba en situació d'atur des del 23.12.06."
En fecha 25 de julio de 2008 se dicto auto de aclaración de la sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente:
"Que procedeix aclarir la Sentència de data 14.07.08 dictada en aquest procediment en el sentit que la part dispositiva tindrá el segúent redactat:
Estimo en part la demanda presentada per Candida, contra INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, INSTITUT CATALÀ D'AVALUACIONS MÈDIQUES, I INSTITUT CATALÀ DE LA SALT, i condemno al INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL al pagament del subsidi econòmic per incapacitat temporal des del 27.01.07 fins el 05.03.07, a raó del 70% de la base reguladora de 38,37 euros diaris, i a la resta d'entitats públiques a estar i passar per aquesta declaració."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó Dª Candida, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre la Entidad Gestora el desfavorable pronunciamiento judicial que, parcialmente estimatorio de la pretensión deducida, deja "sense efecte l'alta de 26.01.07", condenando al INSS "al pagament del subsidi econòmic per Incapacitat Temporal des del 27.01.07 fins el 05.03.07, a raó del 70% de la base reguladora de 38,37 euros diaris..."; recurso que dicho Instituto formaliza bajo un primer motivo que, "al amparo de la letra a) del art. 191" de la LPL,"denuncia la violación por inaplicación del art. 218.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil...en relación con el...225.3 de la misma norma" por causa de la incongruencia en la que se incurre al concederse mas de lo postulado en una demanda exclusivamente dirigida a "la impugnación del Alta Médica de 26/01/07..." sin referirse "al alta con propuesta extendida por el médico de cabecera o...(a) la prórroga de la Incapacidad Temporal hasta el momento de la calificación de la invalidez permanente, extremo sobre el que se ha pronunciado el Magistrado...".
Conforme a una ya consolidada doctrina jurisprudencial (manifestada -entre otras- por las SSTS de 1 de diciembre de 1987,10 de abril y 28 de mayo de 1990, 9 de abril de 1991 y 2 de marzo de 1992 ) "la nulidad de las resoluciones judiciales es una medida excepcional que, por sus negativas consecuencias sobre el proceso, ha de limitarse a los supuestos legalmente tipificados en el art. 238 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y a los vicios formales especialmente cualificados que menciona el núm. 1 del art. 240 de dicha Ley respecto de los que no pueda operar la subsanación prevista en el núm. 2 de este último artículo, sin que en ningún caso irregularidades formales carentes de auténtica proyección invalidante, al no impedir que el acto alcance su fin ni generar indefensión, puedan justificar la adopción de tal medida con infracción del principio de economía procesal"; estableciéndose, a tal efecto, en la de 30 de octubre de 1991 los siguientes criterios decisorios: 1) La anulación de sentencia es un remedio último y excepcional al que sólo cabe acudir cuando el Tribunal que conoce del recurso no pueda prácticamente adoptar una decisión correcta de la controversia planteada (ex SSTS de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba