STSJ Castilla y León , 8 de Abril de 2005
| Ponente | JAVIER ORAA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2005:1779 |
| Número de Recurso | 105/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 8 de Abril de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00609/2005 1 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 001 VALLADOLID 65586 C/ ANGUSTIAS S/N Número de Identificación Único: 47186 3 0106417 /2004 Procedimiento:
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000105 /2000 Sobre EXPROPIACION FORZOSA De D/ña. Ramón Representante:
Contra D/ña. JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACION FORZOSA DE VALLADOLID, AYUNTAMIENTO DE MEDINA DEL CAMPO (VALLADOLID)
Representante: ABOGADO DEL ESTADO, Recurso nº 105/00 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SEDE EN VALLADOLID SENTENCIA Nº 609 ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DOÑA ANA MARÍA MARTÍNEZ OLALLA DON JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ DON RAMÓN SASTRE LEGIDO En Valladolid, a ocho de abril de dos mil cinco.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna:
El acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valladolid, de 21 de diciembre de 1999, que desestimó el recurso de reposición formulado por el actor contra el acuerdo del mismo Jurado del 21 de septiembre anterior, adoptado en el expediente 43/99, que fijó en 85.554 pesetas el justiprecio de la parte de la finca propiedad de aquél, la parcela NUM000 del polígono NUM001 del término municipal de Medina del Campo, pago de El Bosque, afectada por la expropiación realizada por el Ayuntamiento de Medina del Campo con motivo de las obras de construcción del carril bici.
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: D. Ramón , representado por el Procurador Sr. Martín Ruiz y defendido por la Letrada Sra. Bartolomé Fernández.
Como demandada: Administración General del Estado (Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valladolid), representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Como codemandada: Ayuntamiento de Medina del Campo, representado por la Procuradora Sra. Lago González y defendido por la Letrada Sra. Tello Alvarez.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y una vez recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se anulen los acuerdos recurridos del Jurado de Expropiación y se fije en 1.781.132 pesetas el justiprecio que debe percibir el actor por la superficie expropiada, incluido el 5% de valor de afección, a cargo del Ayuntamiento de Medina del Campo, cantidad de la que se deducirán las 85.554 pesetas ya recibidas por el mismo a cuenta, con los intereses legales correspondientes, sin expresa imposición de costas.
Por OTROSI, se solicitó el recibimiento a prueba del pleito.
En el escrito de contestación de la parte demandada, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso y se impongan las costas a la parte actora.
En el escrito de contestación de la parte codemandada, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que se desestime en todas sus partes el presente recurso y se confirme en consecuencia la valoración del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de 21 de septiembre de 1999 que se impugna y cuya anulación se pretende, por ser el mismo ajustado al Ordenamiento Jurídico, haciendo expresa imposición de costas al demandante.
El procedimiento se recibió a prueba, desarrollándose la misma con el resultado que obra en autos.
Presentado por todas las partes escrito de conclusiones, se declararon conclusos los autos y se señaló para votación y fallo del presente recurso el pasado día veintiuno de marzo.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales, salvo la de dictar sentencia en plazo dado el volumen de trabajo que pesa sobre esta Sala.
Interpuesto por D. Ramón recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valladolid, de 21 de diciembre de 1999, que desestimó el recurso de reposición formulado por aquél contra el acuerdo del mismo Jurado del 21 de septiembre anterior, adoptado en el expediente 43/99, que fijó en 85.554 pesetas el justiprecio de la parte de la finca propiedad del recurrente, la parcela NUM000 del polígono NUM001 del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba