STSJ País Vasco , 11 de Mayo de 2005
| Ponente | MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ |
| ECLI | ES:TSJPV:2005:2065 |
| Número de Recurso | 1060/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Voces:
· Ordinario.Ley 98 · PERSONAL RESOLUCION DE 25-3-03 DE LA DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR DENEGATORIA DE LA RECLAMACION SOBRE RECONOCIMENTO Y ABONO DE RETRIBUCIONES CORRESPONDIENTES A SUPERIOR CATEGORIA A LA QUE OSTENTA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1060/03 SENTENCIA NUMERO 328/05 ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA MAGISTRADOS:
D. JUAN CARLOS DA SILVA OCHOA Dª. MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ En la Villa de BILBAO, a once de mayo de dos mil cinco.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 1060/03 y seguido por el procedimiento Ordinario.Ley 98, en el que se impugna: RESOLUCION DE 25-3-03 DE LA DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR DENEGATORIA DE LA RECLAMACION SOBRE RECONOCIMENTO Y ABONO DE RETRIBUCIONES CORRESPONDIENTES A SUPERIOR CATEGORIA A LA QUE OSTENTA .
Son partes en dicho recurso: como recurrente D. Jose Miguel , quien compareció por si mismo.
Como demandada MINISTERIO DEL INTERIOR-DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA, representado y dirigido por el ABOGADO DEL ESTADO.
Siendo Ponente la Iltma. Sra. Dña. MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ, Magistrada de esta Sala.
I.
El día 10 de abril de 2003 tuvo entrada en esta Sala escrito en el que D. Jose Miguel actuando en su propio nombre y derecho, interpuso recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior, de fecha 25 de marzo de 2.003, por la que se desestima la solicitud de reconocimiento y abono de las retribuciones correspondientes a la Escala Ejecutiva, Primera Categoría (Inspector- Jefe); quedando registrado dicho recurso con el número 1060/03.
El presente recurso, por disposición legal, se reputa de cuantía indeterminada.
En el escrito de demanda, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados y que damos por reproducidos.
En el escrito de contestación , en base a los hechos y fundamentos de derecho en ellos expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestimen las pretensiones de la parte actora teniendo en cuenta las alegaciones que anteceden.
El procedimiento no se recibió a prueba.
Por resolución de fecha 26.04.05 se señaló el pasado día 28.04.05 para la votación y fallo del presente recurso.
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales.
II.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo interpuesto en su propio nombre por D. Jose Miguel , la Resolución de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior, de fecha 25 de marzo de 2.003, por la que se desestima la solicitud de reconocimiento y abono de las retribuciones correspondientes a la Escala Ejecutiva, Primera Categoría (Inspector-Jefe).
El recurrente, que pertenece a la Escala Ejecutiva, Segunda Categoría del Cuerpo Nacional de Policía, ostentando la Categoría de Inspector, desempeñó desde el 2 de agosto de 1.999 hasta el 26 de julio de 2.002 el puesto de trabajo de Jefe de Centro de Comunicación Permanente de la Comisaría de Vitoria. Y solicita que se le reconozca el derecho al complemento de destino y al componente general del complemento específico que tenía asignados la plaza que ocupaba, que conforme al Catálogo de Puestos de Trabajo entonces vigente estaba reservada a funcionarios de la Escala Ejecutiva, con categoría de Inspector Jefe. Y ello en lugar de los que le correspondían por su categoría, que fueron los efectivamente percibidos.
Alega en su favor lo dispuesto en el art. 9 del RD 1484/87, de 4 de diciembre , sobre normas generales relativas a escalas, categorías, personal facultativo y técnico, uniformes, distintivos y armamento del CNP, que para los supuestos de adscripción transitoria al desempeño de funciones propias de la Escala inmediatamente superior a la que pertenezcan los funcionarios por necesidades del servicio, prevé que se percibirán las retribuciones correspondientes al puesto de trabajo que se desempeñe. En cuanto a los intereses por las cantidades devengadas, pide que se reconozcan desde que se reclamó el cumplimiento de la obligación, esto es, desde la fecha de la reclamación en la vía administrativa, conforme a los arts. 36 y 45 de la Ley General Presupuestaria , con cita de la SAN de 26.10.00, dictada en el recurso 338/2000 , del Auto de la AN de 3.07.00, en el recurso 709/97 y de la STSJ de Madrid, de 4.05.00, en el recurso 3.979/97 .
El Abogado del Estado se opone a la estimación de estas pretensiones, con remisión a los fundamentos de la resolución impugnada. Considera la Administración que las funciones correspondientes a la Jefatura de Centro que desempeñó el recurrente son comunes a todos los funcionarios de la Escala Ejecutiva, incluidos los Inspectores. Según el Catálogo de Puestos de Trabajo de la Dirección General de la Policía, las plazas de Jefe de Centro de Comunicación Permanente en la Comisaría Provincial de Vitoria estaban dotadas con un complemento de destino de nivel 22 y un complemento específico singular de 498.588 pts. El desempeño de una de estas plazas reservadas por el Catálogo a un funcionario con categoría de Inspector-Jefe no da derecho a percibir las retribuciones propias de esta categoría superior, pues el acceso a dicha categoría sólo se efectúa mediante la superación de los correspondientes procesos de promoción interna, según el art. 13 del RD 614/95, de 21 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de los procesos selectivos y de formación en el Cuerpo Nacional de Policía .
El complemento específico que integra la retribución de los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía viene determinado en las normas que regulan el sistema retributivo del personal de las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, de acuerdo con lo establecido en el apartado 4 del art. 6 de la LO 2/86, de 13.03, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad . Según el art. 4.II del RD 311/88, de 30.03, de retribuciones del Personal de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado , el complemento específico remunera el riesgo, dedicación y demás peculiaridades que implica la función policial, y se integra por dos componentes, uno general (según la cuantía que se fija en el anexo III del mismo RD, y que varía en función del empleo dentro del Cuerpo) y otro singular, destinado a retribuir las condiciones particulares de algunos puestos de trabajo.
En repetidas ocasiones esta Sala ha tenido ocasión de examinar tanto la aplicación de este complemento específico de las FCSE, como la del complemento de destino. En todas ellas hemos considerado que, como pone de manifiesto el Preámbulo del Real Decreto 311/88 , el marco retributivo configurado por la Ley Orgánica 2/1986 suponía la homologación de esta materia al sistema general aplicable a la Función Pública previsto en la Ley 30/1984 , sin perjuicio de las singularidades propias de tales Cuerpos. Cuando hemos resuelto controversias en relación con las retribuciones complementarias de quienes desempeñaban funciones de superior responsabilidad a las propias de su categoría nos hemos enfrentado a la problemática que se deriva de la ausencia de nombramiento formal o de la indefinición de la categoría a la que corresponden tales funciones. Así, este Tribunal se ha pronunciado sobre estas cuestiones, p.e., en las sentencias nº 161 y 233 de 2002, dictadas el 22.02 y el 25.03 , respectivamente. Allí recordábamos lo dicho en sentencias de 25 de septiembre de 1998, recaídas en los recursos, nº 1943 y 1944, ambos de 1996 , en las que se adoptó como criterio que: A tal situación (la que se deriva del art. 9 del RD 1484/87), que queda caracterizada como una comisión de servicios de superior categoría, opone la Resolución recaída que en el presente caso de normativa alguna se desprende que los cometidos específicos de las Inspecciones de Guardia estén atribuidos a una concreta Escala o Categoría, ni que dicho puesto de trabajo se encuentre individualizado en el Catalogo de Puesto de Trabajo del CNP. Sin embargo, ha de coincidir fundamentalmente esta Sala con lo que ya han manifestado al respecto algunos otros Tribunales de este Orden Jurisdiccional, acerca de que los tareas o actividades propias de la instrucción de diligencias policiales se adecuan a los cometidos básicos de las Escalas de Subinspección e Inspección o Ejecutiva (incluso por razones semánticas abrumadoras) y no a los de la Escala Básica, y así, el Artículo 7º del Real Decreto mencionado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Asturias 459/2006, 29 de Marzo de 2006
...en el art. 21.1.d) de la ley básica de la función pública , pero no a los efectos económicos cuyo reconocimiento se pedía" ( STSJ País Vasco de 11-05-05 ). Concurren por tanto en el caso de autos los requisitos legal y jurisprudencialmente exigidos para el devengo del complemento reclamado,......