STSJ País Vasco , 25 de Enero de 2005
| Ponente | FLORENTINO EGUARAS MENDIRI |
| ECLI | ES:TSJPV:2005:238 |
| Número de Recurso | 2126/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Voces:
· Invalidez-alta medica laboral SENT RECURSO Nº: 2126/2004 N.I.G. 48.04.4-03/003114 SENTENCIA Nº:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO En la Villa de Bilbao, a 25 DE ENERO DE 2005.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco, formada por los Iltmos. Sres. D. FLORENTINO EGUARAS MENDIRI, Presidente en funciones, Dª ANA ISABEL MOLINA CASTIELLA y D. ISIDORO ALVAREZ SACRISTAN y , Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por MUTUA FREMAP contra la sentencia del Jdo. de lo Social nº 6 (Bilbao) de fecha veintitrés de Octubre de dos mil tres , dictada en proceso sobre IAT (GRADO DE INVALIDEZ POR ACCIDENTE DE TRABAJO I.P.T.), y entablado por Jesús Carlos frente a EQUIPAMIENTOS ELECTRICOS Y ELECTRONICOS PINE S.A. , MUTUA FREMAP , INSS TGSS y TGSS .
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FLORENTINO EGUARAS MENDIRI, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
-
- El actor, D. Jesús Carlos nacido el 18 de Noviembre de 1.996, con D.N.I. NUM000 y nº de afiliación en la Seguridad Social NUM001 , tiene como profesión habitual la de electricista y su base reguladora 1.113,84 euros mensuales y fecha de efectos 11 de Octubre de 2.002.
-
- El demandante fué declarado en situación de Incapacidad Permanente Parcial derivada de
Accidente de Trabajo con fecha 3 de Enero de 2.000 por las siguientes secuelas: Se observan cicatrices hipertroficas, ligeramente retraidas en zona de pierna derecha, zona gemelas, de injertos cutaneos, correspondiente a 5-6% de superficie corporal . Se ven cicatrices de toma de injerto tanto en muslo izdo 3%
y en muslo dcho. 0,5%.
La movilidad de la rodilla y de la cadera estan conservadas en su amplitud.
Se ve una amiotrofia del muslo dcho. y pierna dcha. de 1 cm. El balabce muscular esta conservado. A nivel del tobillo, se acuerda una limitación de la TPA siendo la flexión dorsal de 10º y la plantar de 35º. El balance muscular para la dorsiflexión del pie es de 4/5, observandose una pequeña fumoración en compartimento anterolateral, compatible con herniación muscular.
La articulación SA conserva sus arcos en su amplitud. El perimetro del tobillo dcho. es 1 cm. mayor que el izdo. y se observa una dismetria de ambas EEII diendo la dcha. 1 cm. más corta.
-
- El actor solicitó con fecha 22 de Julio de 2.002 revisión de grado de incapacidad.
Con fecha 10 de Octubre de 2.002 por el INSS se dictó resolución declarando no haber lugar a la revisión de grado.
-
- No conforme el actor con dicha resolución, presentó reclamación previa de fecha 28 de Noviembre de 2.002, que fué desestimada por resolución de 21 de Marzo de 2.003 5.- En la actualidad el demandante presenta las siguientes dolencias y secuelas:
Columna dorso-lumbar Movilidad conservada. No contracturas. Lasegue (-) bilateral. Bragard (-) bilateral. Digitopresión de sacroilíacas (-). Exploración neurológica normal. ROT presentes y simétricos. No amiotrofias. Fuerza y sensibilidad conservados. Balance muscular 5/5.
Extremidad Inferior derecha Acortamiento de 1,5 cms. Cicatrices hipertróficas, deprimidas con retracción en zona lateral ext. y gemelar. Cicatriz de injertos cutáneos en cara antero-ext.
Cadera BA y BM: normal.
Rodilla BA: en los limites normales. Crepitación positiva. No puntos dolorosos. No signos de inmestabilidad.
Pie Articulación TPA - Flexión plantar: 30º/45º -Flexión dorsal: 5º/25º
Articulación SA (inversión-eversión): 1/2-0-1/2 BM de dorsiflexores del pie (tibial anterior, extensor del 1º dedo y extensor común de los dedos): 4/5.
Aumento del perimetro bimaleolar (+ 1 cm.)
-
- COmo limitaciones orgánicas y funcionales presenta dolor en tercio medio de la pierna al caminar y a la realización de carga con el EID. Cojera. Limitación de la flexión dorsal y plantar tobillo y de la inversión-eversión del pie. Edema de pie y adherencias enla musculatura antero- externa de la pierna.
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice:
Se estima la demanda de D. Jesús Carlos contra MUTUA FREMAP, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, EQUIPAMIENTOS ELÉCTRICOS Y ELECTRÓNICOS PINE, S.A., declarando al demandante en situación de Incapacidad Permanente Total derivada de accidente de trabajo con derecho a pensión vitalicia del 55% de la base reguladora de 1.113,84 euros y efectos de 11 de Octubre de 2.002, condenando a la Mutua Fremap a satisfacer la prestación.
Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que fue impugnado de contrario.
El Juzgado de lo Social nº 6 de los de Bilbao dictó sentencia el 23 de Octubre de 2003 en la que estimó la demanda interpuesta por el beneficiario, y por revisión de grado le declaró en situación de I.P.T. para su profesión de Electricista, por entender que quedaban limitadas las fundamentales tareas de su profesión.
Frente a la anterior sentencia se ha interpuesto recurso de suplicación por la Mutua reponsable de la contingencia, y el mismo articula un primer motivo por la vía del apartado b) del art. 191 LPL , en el que en base a lo que consta en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba