STSJ Comunidad de Madrid , 25 de Enero de 2005
| Ponente | FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION |
| ECLI | ES:TSJM:2005:581 |
| Número de Recurso | 473/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Apelación nº 473/04 T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1 MADRID SENTENCIA: 00083/2005 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA APELACIÓN Nº 473/04 SENTENCIA Nº 83 Ilmos. Sres:
Presidente:
D. Alfredo Roldán Herrero Magistrados:
Doña Clara Martínez de Careaga Dª Francisca Rosas Carrión Dª María Jesús Vegas Torres Don José Félix Martín Corredera Don Francisco Javier Sancho Cuesta En Madrid, a veinticinco de enero de dos mil cinco.
La Sala, integrada por los Sres del margen, ha visto el presente recurso de apelación nº 473/04 interpuesto por el Letrado D. Jorge Juan Hidalgo Romero, en nombre de D. Simón , contra sentencia, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Madrid en los autos PA nº 176/04 seguidos a instancia de el mismo, contra la Administración General del Estado sobre expulsíón.
Con fecha 22-7-04 y por el Juzgado se dictó sentencia en cuya parte dispositiva dice: que procede declarar la inadmisión del recurso interpuesto, por no ser el acto recurrido suceptible de impugnación.
Con fecha 1-9-04, y por el Letrado D. Jorge Juan Hidalgo Romero, se interpuso recurso de apelación mediante escrito en cuyo suplico interesaba que se dictase resolución de admisión del recurso de apelación interpuesto y se elevase dicho recurso a la Sala competente para resolver.
Admitido el recurso a trámite y dado traslado a la parte apelada, por la misma se formalizó oposición suplicando el Sr.Abogado del Estado la desestimación del recurso.
Recibidos los autos en esta Sala, se señaló para votación y fallo el día 18-1-05 en que tuvo lugar.
Es Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª. Francisca Rosas Carrión.
Don Simón , nacional de Ecuador, impugna en el presente recurso de apelación la sentencia dictada en fecha de 22.7.2004 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Madrid, en los autos de Procedimiento Abreviado tramitados con el número 176/2004 de su registro, mediante la que, con invocación de los artículos 25 y 51.c) de la Ley Jurisdiccional , se declaró la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo interpuesto contra lo que el recurrente calificó de inactividad administrativa, consistente en no haberse dictado resolución expresa respecto de una petición, deducida el 13.1.2004, de declaración de caducidad de un expediente de expulsión incoado con fecha de 24.6.2003 contra el actual apelante por infracción de estancia ilegal en España, tipificada en el artículo 53.a)
de la Ley Orgánica sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social .
Aunque en el escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se indicó que se impugnaba la inactividad administrativa, es claro lo erróneo de dicha calificación porque la falta de resolución de una petición de declaración de caducidad del expediente sancionador no es subsumible en ninguno de los supuestos de inactividad recogidos en el artículo 29 de la Ley Jurisdiccional , pero ello no implica inexistencia de actividad susceptible de recurso jurisdiccional puesto que se ha producido un acto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba