STSJ Aragón , 27 de Abril de 2005
| Ponente | MANUEL SERRANO BONAFONTE |
| ECLI | ES:TSJAR:2005:1058 |
| Número de Recurso | 565/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA RECURSO N° 565/01-B SENTENCIA N° 312 DE 2005 ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE D. LUIS FERNÁNDEZ ALVAREZ MAGISTRADOS:
D. LUIS IGNACIO PASTOR EIXARCH D. MANUEL SERRANO BONAFONTE En Zaragoza, a veintisiete de abril de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey. VISTO por los Ilmos. Sres. Magistrados titulares de la Sala Civil y Penal de este Tribunal Superior de Justicia de Aragón, forzosamente adscritos a la Sala de lo Contencioso-administrativo del mismo en virtud de las previsiones de la L.O. 9/2000 de 27 de diciembre, el recurso contencioso administrativo arriba señalado interpuesto por D. Oscar representado por el Procurador D. Isaac Giménez Navarro y dirigido por la Letrada Dª Mª José Beaumont Aristu, y de la otra como demandada la Administración del Estado, representada y dirigida por el Abogado del Estado.
Es objeto de impugnación la resolución de 6 de junio de 2001 que fija justiprecio de la finca identificada con el número 87 sita en el término municipal de Santaliestra y San Quilez incluida en el expediente de expropiación forzosa formalizado por la Confederación Hidrográfica del Ebro con motivo de las obras de "Presa de Esera, Embalse de Santaliestra, zona de obra y embalse", en las que resulta beneficiaría "Aguas de la Cuenca del Ebro, S. A." (Resolución número 73/01)
Procedimiento: Ordinario Cuantía: 5.224.530 Ptas.
Ponente: Iltmo. Sr. D. MANUEL SERRANO BONAFONTE .
ANTECEDENTES PE HECHO
Los que resultan del expediente administrativo.
Interpuesto el recurso con fecha 5 de septiembre de 2001, y aportado el expediente administrativo, la parte actora formuló demanda interesando sentencia estimatoria de sus pretensiones a fin de que se deje sin efecto la resolución recurrida,
La Administración demandada interesó en su contestación la desestimación de las pretensiones de la parte actora.
El Abogado del Estado presentó escrito allanándose a la pretensión principal de nulidad del expediente expropiatorio, del que se dio traslado a la parte actora para alegaciones por término de cinco días, quién pidió se impusiesen las costas del juicio a la Administración.
Allanada la Administración a la pretensión principal esgrimida en la demanda, procede dictar sentencia sin más...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba