SAP Girona 453/2001, 5 de Octubre de 2001
| Ponente | FERNANDO LACABA SANCHEZ |
| ECLI | ES:APGI:2001:1485 |
| Número de Recurso | 348/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 453/2001 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
Audiéncia Provincial de Girona
Secció Primera
Pl. de la Catedral, núm. 2 -17004 GIRONA
Rotlle núm. 348/2001
Actuacions de procedéncia núm. 82/2000
Judici de divorci
Jutjat de Primera Instáncia i Instrucció núm. 5 Figueres
SENTÉNCIA NÚM. 453/2001
PRESIDENT
Im. Sr. Fernando Lacaba Sánchez
MAGISTRATS
Im. Sr. Fernando Ferrero Hidalgo
Im. Sr. Carles Cruz Moratones
Girona, 5 d'octubre de 2001
Aquesta Sala ha víst el Rotlle d'apel.lació núm. 348/2001, en el qual ha estat part apel.lant
Octavio , representat pel procurador Lluís María llla Romans i dirigit per la
Lletrada María Isabel García de la Torre, i part apel.lada Ana ,
representada per la procuradora María Rosa Trilla Salellas i dirigida pel lletrat José Luis Vázquez
Carrera. Ha actuat com a magistrat ponent en aquets recurs Im. Sr. Fernando Lacaba Sánchez.
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat de Primera Instáncia i Instrucció núm. 5 Figueres, en les actuacions de judici de divorci núm. 82/2000, incoades a instáncia de Octavio , representat pel procurador Lluís María Illa Romans i defensat per la Iletrada María Isabel García de la Torre, contra Ana , representada per la procuradora María Rosa Trilla Salellas i defensada pel lletrat José Luis Vázquez Carrera, va dictar Senténcia en data
29.03.2001, la decisió de la qual, literalment copiada, diu així: "FALLO: Declaro disuelto el matrimonio y acuerdo el divorcio del actor (demandado reconvencional) Octavio y demandada (actora reconvencional)Ana con los efectos y medias a que se refieren en el Fundamento Jurídico 1 y 2, que se dan por reproducidos íntegramente."
La part demandant va recórrer en apel-lació contra la Senténcia esmentada i per aquest motiu les actuacions es van elevar a aquesta Audiéncia, on es van seguir els trámits establerts a la LEC.
En la tramitació d'aquest recurs s'han observat les prescripcions legals corresponents.
FONAMENTS DE DRET
No s'accepten els de la Senténcia impugnada pel que es dirá a continuació.
Atés que la part apel.lant ha invocat indefensió a falta de resolució i motivació de la resolució en relació amb algunes de les mesures que dimanen del divorci sol.licitat per les parts en la demanda i en la reconvenció, és procedent examinar, en primer terme, aquesta qüestió, la hipotética estimació de la qual podrá donar lloc a la nul.litat de la resolució i deixaria buits de continguts els restants motius de recurs. Pel que fa a aixó cal assenyalar que, si bé és cert que l'exigéncia de l'art. 120.3 CE no comporta una exhaustiva descripció del procés intel.lectual que porta l'organisme judicial a adoptar una determinada resolució ni li imposa un concret abast o íntensitat en el raonament emprat (STC 191/89 de 16 de novembre, 70/90 de 5 d'abril, 199/91 de 28 d'octubre, 101/92 de 25 de juny, 109/92 de 14 de setembre, 208193 de 28 de juny), no comporta tampoc un paral.lelisme servil del raonament que serveix de base a la Senténcia amb l'esquema discursiu dels escrits d'al.legacions de les parts ni implica una argumentació detallada de tots eis aspectes plantejats pels litigants; es basa en el fet que permet conéixer quins han estat els criteris jurídics essencials determinants de la decísió (STC 165/93 de 18 de maig, 209193 de 28 d'1 juny, 177/94 de 10 de juny; 72/95 de 12 de maig, 46/96 de 25 de març, 115/96 de 25 de juny, 26/97 d'11 de febrer, que cita STC 28/1994, 145/1995 i 32/1996; entre moltes altres), i afegeix que la motivació...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba