SAP Zaragoza 674/1999, 28 de Julio de 1999

PonentePEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA
ECLIES:APZ:1999:1981
Número de Recurso785/1998
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución674/1999
Fecha de Resolución28 de Julio de 1999
EmisorAudiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª

SENTENCIA nº 674/1999

Ilmos. Señores:

Presidente:

D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA

Magistrados:

D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER

D. JUAN IGNACIO MEDRANO SÁNCHEZ

En nombre de S.M. El Rey; y

En Zaragoza, a veintiocho de julio de mil novecientos noventa y nueve.

Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, en grado de apelación, los autos del Juicio de Cognición, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº SIETE de Zaragoza, con el número 507/1998 , de los que dimanda el presente ROLLO DE APELACION nº 784/1998, promovidos a instancia de Dª María Milagros representada por la Procuradora Dª MARIA PILAR SERRANO MENDEZ y dirigida en 1ª Instancia por el letrado Dª Mª ARANZAZU MARTÍNEZ VELASCO y asistiendo al acto de la vista en 2ª Instancia por D. PABLO GILART VALLS, apelante; contra Dª Patricia y D. Felipe representados por el Procurador D. JOSE IGNACIO SAN PIO SIERRA y asistidos del letrado D. FERNANDO ENRIQUE VILLANUEVA ALAPONT, apelados; siendo Ponente en este recurso el Ilmo. Sr. D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 13 de noviembre de 1998, cuya parte dispositiva dice: "Desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Di Pilar Serrano Méndez en nombre y representación de Dª María Milagros contra los demandados D. Felipe y Dª Patricia , representados por el Procurador Sr. San Pío, debo absolver y absuelvo a éstos últimos sin hacer expresa condena en costas. Desestimando la acción reconvencional interpuesta por el Procurador Sr. San Pío en nombre y representación de Patricia y D. Felipe , contra Dª María Milagros , debo absolver y absuelvo a ésta última sin hacer expresa condena en costas".

SEGUNDO

Notificada dicha Sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandante, se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos. Dando traslado a la otra parte, lo impugnó. Remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta.

TERCERO

Recibido los autos. Formado el correspondiente rollo. Practicada la prueba solicitada con el resultado que obra en el rollo; se señaló para la vista el día 2 de junio de 1999, a las 10,20 horas.

CUARTO

Por Providencia de fecha 7 de junio de 1999 la Sala acordó para mejor proveer, con suspensión del término para dictar Sentencia, practicar la prueba pericial cuyo resultado obra en el Rollo; quedaron las actuaciones para dictar por la Sala la resolución procedente.

QUINTO

En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, y

PRIMERO

La parte actora formula demanda contra los demandados, que son los propietarios del piso situado en la planta inferior, porque tienen instalado en el paramento de la fachada del inmueble, al lado de su terraza, un aparato de aire acondicionado, y quieren que lo retiren por causarle diversas molestias. A su vez los demandados formulan reconvención, con el argumento de que a su vez la inicial actora ha procedido a cerrar su terraza con un cubrimiento de aluminio y cristales, y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
13 sentencias
  • SAP Madrid 611/2010, 23 de Diciembre de 2010
    • España
    • Audiencia Provincial de Madrid, seccion 10 (civil)
    • 23 Diciembre 2010
    ...del inmueble y que no cause daños específicos a alguno o algunos vecinos. En este sentido se pronuncia igualmente la sentencia de la A.P. de Zaragoza de 28 de julio de 1999 ". La audiencia provincial de Barcelona, que en su sentencia de 17 de septiembre de 2004 hace la siguiente interpretac......
  • SAP Alicante 81/2010, 17 de Febrero de 2010
    • España
    • 17 Febrero 2010
    ...muy variada la casuística planteada y por tanto la resolución adoptada. No obstante, la doctrina mayoritaria, entre otras SAP de Zaragoza de 28 de julio de 1.999, SAP de Valencia de 20 de octubre de 2.001 y SAP de Baleares 11 de octubre de 2.002, venía señalando que la instalación será líci......
  • SAP Cádiz 66/2005, 18 de Mayo de 2005
    • España
    • 18 Mayo 2005
    ...principal del inmueble y que no cause daños especifico a alguno o algunos vecinos. En este sentido se pronuncia la sentencia de la A.P. de Zaragoza de 28 de julio de 1999. SEGUNDO Ciertamente y coincidiendo con la parte actora ahora recurrente, es de decir que el recurso de apelación, por s......
  • SAP Alicante 350/2009, 10 de Junio de 2009
    • España
    • 10 Junio 2009
    ...muy variada la casuística planteada y por tanto la resolución adoptada. No obstante, la doctrina mayoritaria, entre otras SAP de Zaragoza de 28 de julio de 1.999, SAP de Valencia de 20 de octubre de 2.001 y SAP de Baleares 11 de octubre de 2.002 , viene señalando que la instalación será líc......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR