STSJ Aragón 637/2006, 22 de Diciembre de 2006
| Ponente | LUIS FERNANDEZ ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJAR:2006:1746 |
| Número de Recurso | 263/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 637/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA N° 637 de 2.006
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE:
D. LUIS FERNÁNDEZ ALVAREZ
MAGISTRADOS:
D. LUIS IGNACIO PASTOR EIXARCH
D. MANUEL SERRANO BONAFONTE
Dª. CARMEN SAMANES ARA
En Zaragoza a veintidós de diciembre de dos mil seis.
En nombre de S. M. el Rey.
VISTO por la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón el presente recurso contencioso-administrativo n° 263/04-B, seguido entre partes, de la una como demandante la compañía "Explotaciones Inmobiliarias Zaragozanas S.A.", con domicilio social en esta Ciudad, representada por la Procuradora Dª María José Álvarez de Toledo, y dirigida por el Letrado D. Miguel Ángel Camarero Charles, y de la otra como demandada la Administración del Estado, representada y dirigida por el Abogado del Estado, versando el juicio, que se sustanció por los trámites del procedimiento ordinario, sobre impugnación del acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza de fecha 23 de febrero de 2004, por el que se fija en 25.854,30 euros el justiprecio a satisfacer por las fincas identificadas en el expediente expropiatorio con los números 50.001-815, 50.001-816 y 50.001-822, sitas en el término municipal de Zaragoza, de las que fue privado su titular por el Ministerio de Fomento con motivo de las obras del proyecto denominado "Linea de Alta Velocidad Madrid-Zaragoza- Barcelona-Frontera Francesa. Tramo: Nueva Estación de Zaragoza y sus Accesos Ferroviarios. Subtramo: Miraflores-Subtramo II".
La Procuradora Sra. Álvarez de Toledo, en la representación que ostenta, formuló recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo indicado en el encabezamiento de ésta sentencia, mediante escrito que tuvo entrada en la Secretaria de este Tribunal en fecha 10 de junio de 200 4.
Admitido a trámite el recurso, y tras la recepción del expediente administrativo, se dedujo la correspondiente demanda en la que la parte actora, después de alegar los hechos y fundamentos de derecho que creyó pertinentes, terminó suplicando se dicte sentencia por la que se fije el justiprecio total a satisfacer en 749.876,77 euros, cantidad que se deberá incrementar con el importe de los perjuicios por rápida ocupación.
Efectuado el traslado de la demanda, el Abogado del Estado, en nombre y representación de la Administración estatal, contestó mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó solicitando se desestimara el recurso interpuesto.
Recibido el pleito a prueba, se propuso la pericial, practicándose con el resultado que obra en autos, y una vez terminado el periodo de prueba, se formularon conclusiones escritas, fijándose para votación y fallo el día 12 de diciembre del presente año.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. D. LUIS FERNÁNDEZ ALVAREZ.
El objete- del presente recurso contencioso-administrativo es la impugnación del acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza de fecha 23 de febrero de 2004, por el que se fija en 25.854,30 euros el justiprecio a satisfacer por las fincas identificadas en el expediente expropiatorio con los números 50.001-815, 50.001-816 y 50.001-822, sitas en el término municipal de Zaragoza, de las que fue privado su titular por el Ministerio de Fomento con motivo de las obras del proyecto denominado "Linea de Alta Velocidad Madrid-Zaragoza-Barcelona-Frontera Francesa. Tramo: Nueva Estación de Zaragoza y sus Accesos Ferroviarios. Subtramo: Miraflores-Subtramo II", solicitando la parte actora que el justiprecio total a pagar se determine en 749.876,77 euros, cantidad que se deberá incrementar con el importe de los perjuicios por rápida ocupación.
Concretado así el alcance de la controversia conviene recordar previamente, para su adecuada decisión, la doctrina del Tribunal Supremo sentada de modo constante sobre el particular, según la cual los acuerdos de los Jurados de Expropiación Forzosa fijando el justiprecio gozan de una presunción de legalidad y acierto, derivada de la independencia y preparación de sus miembros, en atención a lo variado de su composición, a su calidad jurídica y técnica y a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 16 de Marzo de 2011
...Administrativo (Sección Tercera) del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, dictada en el recurso contencioso administrativo nº 263/2004 . Con condena en costas a la parte recurrente, limitadas a la cantidad señalada en el Fundamento de Derecho Sexto de esta Así por esta nuestra sentencia......