STS, 27 de Mayo de 1992
| Ponente | MARINO BARBERO SANTOS |
| ECLI | ES:TS:1992:13362 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 1992 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
Núm. 1.762.-Auto de 27 de mayo de 1992
PONENTE: Excmo. Sr. don Marino Barbero Santos.
PROCEDIMIENTO: Recurso de queja.
MATERIA: Recurso de queja. Denegación de la preparación de casación por presentación fuera de plazo.
NORMAS APLICADAS: Artículo 185 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
DOCTRINA: Como dispone el artículo 185 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y concordantes, del cómputo de los plazos procesales han de ser excluidos los días inhábiles, con la excepción marcada en la Ley procesal, para las actuaciones del sumario, excepción que por razones obvias no es de aplicación al supuesto contemplado en el recurso de queja.
En la villa de Madrid, a veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y dos. En el recurso de queja interpuesto por Jesús , contra Auto dictado por la Audiencia Provincial de Cádiz, de fecha 21 de mayo de 1991, en causa procedente del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Algeciras , los Excmos. Sres. anotados al margen han acordado su parecer bajo la Ponencia del Excmo. Sr. don Marino Barbero Santos, sobre los siguientes extremos:
Antecedentes de hecho
Doña Paloma Prieto González, en representación de Jesús , interpone recurso de queja contra Auto de fecha 21 de mayo de 1991, dictado por la Audiencia Provincial de Cádiz , denegatorio de la preparación del recurso de casación contra Sentencia dictada en causa DP. 700/1988, procedente del Juzgado Instructor núm. 3 de Algeciras .
Notificado a las partes este auto, por la representación del procesado se presentó escrito en tiempo y forma, manifestando su deseo de acudir en queja ante el Tribunal Supremo, que se tuvo por preparado por Auto de 15 de noviembre de 1991 .
El Ministerio Fiscal se instruyó del recurso estimando que es procedente dar lugar a la queja formulada, con imposición de las costas al recurrente. Se nombró Ponente de la causa al Excmo. Sr. don Marino Barbero Santos.
Fundamentos de Derecho
Único: El recurrente en queja expresa ante esta Sala su disensión al auto dictado por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Cádiz que denegó la preparación del recurso de casación al haber sidopresentado fuera de plazo.
Fundamenta su impugnación en que habiendo mediado un día inhábil, el domingo 19 de mayo de 1992, el plazo de cinco días previsto en la Ley procesal deberá ser computado con exclusión del mismo y, por lo tanto, notificada la Sentencia el día 14 de mayo, el cómputo de plazo comenzará el día siguiente y, al estar excluido los días inhábiles, como el domingo, la presentación del escrito de preparación del recurso el día 20 de mayo debe ser tenida como presentada en el plazo marcado en el art. 856 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
El recurrente tiene razón en la impugnación que realiza. Como dispone el art. 185 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , y los concordantes de la Ley procesal civil, del cómputo de los plazos procesales han de ser excluidos los días inhábiles, con la excepción marcada en la Ley procesal para las actuaciones del sumario, excepción que, por razones obvias, no es de aplicación al supuesto contemplado en el recurso de queja.
En atención a lo expuesto y acreditada la notificación de la sentencia y la presentación del escrito de preparación del recurso, en las fechas que aduce el recurrente en la queja instada, procede estimar la queja interpuesta.
En consecuencia, procede dictar la siguiente parte dispositiva:
Se declara haber lugar a admitir a trámite el recurso de queja interpuesto por Jesús , contra Auto dictado por la Audiencia Provincial de Cádiz, de fecha 21 de mayo de 1991 . Se condena al recurrente al pago de las costas causadas, y comuníquese esta resolución a la mencionada Audiencia, a los efectos legales oportunos.
Publíquese en la COLECCIÓN LEGISLATIVA.
ASI lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido la Sala para ver y decidir el presente, de lo que como Secretario certifico.-Enrique Ruiz Vadillo.-Marino Barbero Santos.-Justo Carrero Ramos.-Rubricados.
-
STSJ Andalucía , 28 de Enero de 2005
...carácter o condición de "injusta" que ha de predicarse de toda resolución prevaricadora, conviene destacar que: a) La Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de mayo de 1992 (RJ 1992, 4955) indica que para ello tal resolución ha de ser manifiestamente contraria a la Ley; b) Las Sentencias de 2......
-
STSJ Asturias 1287/2013, 14 de Junio de 2013
...de una lesión como invalidante de forma definitiva e irreversible ( SSTS 26/11/91 -rcud 624/91 ; 03/04/92 -rcud 1176/91 ; 27/05/92 -rcud 2031/91 ; 08/06/92 -rcud 1476/91 ; 22/04/93 -rcud 744/92 ; - SG-20/04/94 -rcud 2198/93 ; 22/04/94 -rcud 1554/93 ; 22/04/94 -rcud 2915/93 ; 25/04/94 -rcud ......
-
STSJ Galicia 2074/2014, 31 de Marzo de 2014
...de una lesión como invalidante de forma definitiva e irreversible ( SSTS 26/11/91 ( RJ 1991, 8274) -rcud 624/91 ; 03/04/92 -rcud 1176/91 ; 27/05/92 -rcud 2031/91 ; 08/06/92 -rcud 1476/91 ; 22/04/93 -rcud 744/92 ; - SG-20/04/94 -rcud 2198/93 ; 22/04/94 -rcud 1554/93 ; 22/04/94 - rcud 2915/93......
-
STSJ Andalucía 2350/2022, 15 de Septiembre de 2022
...de una lesión como invalidante de forma definitiva e irreversible ( SSTS 26/11/91 ( RJ 1991, 8274) -rcud 624/91 ; 03/04/92 -rcud 1176/91 ; 27/05/92 -rcud 2031/91 ; 08/06/92 -rcud 1476/91 ; 22/04/93 -rcud 744/92 ; - SG-20/04/94 -rcud 2198/93 ; 22/04/94 -rcud 1554/93 ; 22/04/94 -rcud 2915/93......