STSJ Comunidad de Madrid 1138/2005, 30 de Septiembre de 2005
| Ponente | FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION |
| ECLI | ES:TSJM:2005:9734 |
| Número de Recurso | 1633/2003 |
| Número de Resolución | 1138/2005 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
ALFREDO ROLDAN HERREROCLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIAFRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRIONMARIA JESUS VEGAS TORRESJOSE FELIX MARTIN CORREDERAFRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA
Recurso nº 1633/03
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 01138/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO nº 1633/03
SENTENCIA NÚM. 1138
PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero
MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
Dª. Francisca Rosas Carrión
D. María Jesús Vegas Torres
D. José Félix Martín Corredera
D. Francisco Javier Sancho Cuesta
En Madrid, a treinta de septiembre de dos mil cinco.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo nº 1633/03, interpuesto por la Procuradora Sra. Prieto González, en nombre de don Mariano, contra la resolución presunta de la Delegación del Gobierno en Madrid, mediante la que se denegó la solicitud presentada en fecha de 25.7.2003 de declaración de caducidad y archivo del expediente de expulsión de territorio nacional; siendo parte la Administración General del Estado representada por el Sr. Abogado del Estado
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la parte demandada para contestación a la demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando se dictase sentencia desestimatoria.
Recibido el pleito a prueba, se llevaron a cabo las pruebas propuestas por las partes declaradas pertinentes, y una vez evacuado el trámite de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 29-9-05, fecha en que tuvo lugar.
Siendo Ponente la Sra. Magistrado Dª Francisca Rosas Carrión
Don Mariano, nacional de China ha impugnado en este proceso la resolución presunta de la Delegación del Gobierno en Madrid, mediante la que se denegó la solicitud presentada en fecha de 25.7.2003 de declaración de caducidad y archivo del expediente de expulsión de territorio nacional incoado mediante resolución de 23.1.2003 por infracción tipificada en el artículo 53.a) de la Ley Orgánica sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social.
Constituye doctrina jurisprudencial pacífica, expresada, entre otras en las sentencias del T.S. de 11.11.1996, 8.4.1998, 5.10.1998, 24.7.1992, 21.3.2000 y 15.11.2000, que la existencia de los plazos de caducidad obedece a exigencias de la seguridad jurídica, que se impone aún en detrimento de la justicia material, y que la caducidad del procedimiento está en función del plazo en que la Administración debió resolver.
La ley 30/1992, de 26 de noviembre, en la redacción dada por la ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba