SAP Madrid 11/2010, 5 de Enero de 2010
| Ponente | MARIA JOSE ALFARO HOYS |
| ECLI | ES:APM:2010:52 |
| Número de Recurso | 857/2008 |
| Procedimiento | APELACION |
| Número de Resolución | 11/2010 |
| Fecha de Resolución | 5 de Enero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 11ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 11
MADRID
SENTENCIA: 00011/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION UNDECIMA
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 857 /2008
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. CESAREO DURO VENTURA
D. FRANCISCO JAVIER PEÑAS GIL
Dª MARIA JOSE ALFARO HOYS
En MADRID, a cinco de enero de dos mil diez.
La Sección 11 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de JUICIO VERBAL 515/2007 del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION N. 7 de ALCOBENDAS seguido entre partes, de una como apelante AUTOPISTA EJE AEROPUERTO CONSESIONARIA ESPAÑOLA, S.A., representada por el Procurador Sr. Martín Fernández, y de otra, como apelados Dª Guillerma y MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, representada por el Procurador Sr. Deleito García, sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
E INSTRUCCION N. 7 de ALCOBENDAS, por el mismo se dictó sentencia con fecha 1 de septiembre de 2008 , cuya parte dispositiva dice: "Que estimando en parte la demanda interpuesta por el Procurador D. José Manuel Segovia Galán, en representación de "AUTOPISTA EJE AEROPUERTO CONCESIONARIA ESPAÑAOLA, S.A.", contra Dña. Guillerma y MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA debo condenar y condeno, solidariamente a las demandadas a abonar a la actora la cantidad de 809,56 euros más el interés especial del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, en dos tramos, a cargo de la entidad aseguradora demandada. Se imponen las costas a cada parte las causadas a su instancia.". Notificada dicha resolución a las partes, por AUTOPISTA EJE AEROPUERTO CONSESIONARIA ESPAÑOLA, S.A. se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que por Mutua Madrileña Automovilista fue impugnado. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 9 de diciembre de 2009, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. MARIA JOSE ALFARO HOYS.
No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en cuanto contradigan los siguientes.
La entidad "Autopista Eje de Aeropuerto Concesionaria Española, S.A.", con fecha 26 de julio de 2007 presentó demanda de juicio verbal contra doña Guillerma , conductora del vehículo matrícula ....-QFN y contra la entidad aseguradora de ésta última que era Mutua Madrileña Automovilista, reclamando solidariamente a las demandadas el importe de 1.614,34 euros, más intereses legales, más intereses especiales a cargo de la aseguradora, más las costas y gastos del juicio.
Alega la parte demandante que el día 27 de enero de 2007, circulaba el vehículo ....-QFN por la autopista Eje Aeropuerto conocida como Autopista M-12, cuando al llegar al punto kilométrico 8,600 aproximadamente, partido judicial de Alcobendas, su conductora y propietaria doña Guillerma perdió el control del vehículo, saliéndose de la vía y colisionando con las instalaciones de seguridad fijas y removibles de protección de la autopista, produciéndose daños que fueron reparadas por la propia actora, empresa concesionaria para la construcción, conservación y explotación de la citada autopista. De conformidad con el dictamen pericial que aporta como documento nº 5 de la demanda, realizado por el Arquitecto Técnico don Marcos en fecha 23 de junio de 2007, el coste y reparación de los daños, señalización, adopción de medidas de seguridad y uso de equipos necesarios asciende a la cantidad de 1.614,34 euros sin IVA.
La parte demandada reconoció los hechos pero no estuvo de acuerdo en lo relativo a la cantidad reclamada, presentando en el acto del juicio un informe realizado por el Perito don Jose Francisco , quien considera que del informe pericial presentado de contrario se han de deducir los importes reclamados correspondientes a "asistencia a accidente" y "equipo de señalización de trabajos", por lo que tasó únicamente las reparaciones reclamadas en 809,56 euros".
La Juzgadora de instancia, con fecha 1 de septiembre de 2008 dictó sentencia cuyo fallo fue del tenor literal siguiente: " Que estimando en parte la demanda interpuesta por el Procurador don José Manuel Segovia Galán, en representación de "Autopista Eje de Aeropuerto Concesionaria Española, S.A.", contra doña Guillerma y Mutua Madrileña Automovilista debo condenar y condeno...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Soria 3/2012, 10 de Enero de 2012
...Primera Instancia de Almazán, juicio verbal, 121/2010. En dicha resolución se exponía la siguiente doctrina, con cita de la SAP de Madrid de 5 de enero del 2010 . La entidad demandante, por el hecho de ser beneficiaria de la concesión de la autopista, tiene la obligación de contar con los e......
-
SAP Soria 177/2011, 3 de Noviembre de 2011
...Primera Instancia de Almazán, juicio verbal, 121/2010. En dicha resolución se exponía la siguiente doctrina, con cita de la SAP de Madrid de 5 de enero del 2010 . La entidad demandante, por el hecho de ser beneficiaria de la concesión de la autopista, tiene la obligación de contar con los e......