SAP Madrid 727/2005, 14 de Octubre de 2005
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 727/2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Madrid, seccion 14 (civil) |
| Fecha | 14 Octubre 2005 |
PABLO QUECEDO ARACILJUAN UCEDA OJEDAPALOMA MARTA GARCIA DE CECA BENITO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 14
MADRID
SENTENCIA: 00727/2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 778 /2004
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
PABLO QUECEDO ARACIL
JUAN UCEDA OJEDA
PALOMA GARCIA DE CECA BENITO
En MADRID, a catorce de octubre de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 14 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 1080 /2003, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 778 /2004, en los que aparece como parte apelante D. Alonso representado por sí mismo, y como apelado KLM COMPAÑIA REAL HOLANDESA DE AVIACION,_ sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. PABLO QUECEDO ARACIL.
Por el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de MADRID, en fecha 18 de Mayo de 2004, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "Que desestimando íntegramente la demanda formulada por D. Alonso contra KLM COMPAÑÍA REAL HOLANDESA DE AVIACIÓN, debo declarar y declaro no haber lugar a la misma y en consecuencia debo absolver y absuelvo a la parte demandada de las pretensiones formuladas por el actor, todo ello sin hacer expresa condena en costas."
Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por D. Alonso, y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose por sus trámites legales.
Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 6 de Octubre de 2005.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada que no se opongan a los de esta.
El recurrente se alza contra la sentencia de instancia oponiendo los motivos siguientes:
-
- Por infracción del Art.22.3 del Convenio de 28-5-1999 para la unificación de ciertas reglas para el trasporte aéreo internacional. En opinión de recurrente la sentencia interpreta mal el Convenio pues el retraso en la entrega del equipaje es un hecho por el que el transportista debe responder, sin perjuicio de las limitaciones de responsabilidad establecidas en el Convenio.
-
-infracción del Art.19 del Convenio citado en el motivo anterior. Se basa en que tanto el Art. 17 como el 19 del Convenio citado no se refieren solo al daño causado al equipaje por destrucción o deterioro; en su opinión también alcanza a los daños morales por el retraso en la entrega.
-
-Por infracción de los Arts 17, 21, y 22 del Convenio ya citado. En su opinión, el daño moral no tiene porque derivar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 349/2009, 15 de Octubre de 2009
...en la reclamación CUARTO Referente a la procedencia o no de la indemnización por daños morales se ha de señalar lo siguiente: La SAP Madrid de 14-X-2005 manifestó que "estamos de acuerdo con el recurrente en que el convenio indemniza el daño causado por el retraso en la entrega de equipaje,......
-
SAP Vizcaya 83/2010, 29 de Enero de 2010
...a modo de ejemplo la sentencia de la AP de Barcelona de 3 de Septiembre de 2009 (El Derecho 2009/260255 ) y las sentencias de la AP de Madrid de 14 de Octubre de 2005 (El Derecho 2005/209782) y 24 de Septiembre de 2009 (El Derecho 2009/262183 ), de que los daños morales sufridos por el retr......
-
SAP Álava 11/2009, 20 de Enero de 2009
...Bench División, Administrative Court (en este mismo sentido SJM de Málaga de 20-4-2007). De otra parte, como señala la S. AP. de Madrid de 14 de octubre de 2005, la finalidad de art.22 del Protocolo núm. 4 al Convenio de Varsovia, sustancialmente idéntico al art. 22 del Convenio de Montreal......
-
Incidentes en el equipaje: pérdida, retraso y daños
...de prendas de marcas renombradas. En este caso se considera que hay un enriquecimiento injusto por parte del pasajero. SAP de Madrid, de 14 de octubre de 2005, aquí el retraso se produjo en el viaje de vuelta a casa. El tribunal establece que hay diferencia entre un retraso cuando una perso......
-
El transporte aéreo de pasajeros: una revisión jurisprudencial
...renombradas. En este caso se considera que hay un enriquecimiento injusto por parte del pasajero. En el caso resuelto en la SAP de Madrid de 14 de octubre de 2005, el retraso se produjo en el viaje de vuelta a casa; en este sentido se establece que hay diferencia entre un retraso cuando una......
-
Demanda de reclamación de cantidad por retraso del equipaje
...del retraso, sino que debe existir una aflicción o perturbación de cierta entidad. Como reconoce la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 14 de octubre de 2005 [j 1], si el retraso en la entrega del equipaje se produce cuando un viajero debe asistir a una boda u otro acontecimie......