SAP Madrid 293/2005, 12 de Abril de 2005
| Ponente | EDUARDO HIJAS FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APM:2005:3998 |
| Número de Recurso | 118/2005 |
| Número de Resolución | 293/2005 |
| Fecha de Resolución | 12 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 22ª |
D. EDUARDO HIJAS FERNANDEZD. ELADIO GALAN CACERESD. JOSE ANGEL CHAMORRO VALDES
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 22
MADRID
SENTENCIA: 00293/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 22
C/ SANTIAGO DE COMPOSTELA, 96
Tfno.: 913978913-4 Fax: 913978915
N.I.G. 28000 1 7001698 /2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 118 /2005
Proc. Origen: SEPARACION CONTENCIOSA 257 /2004
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 de TORREJON DE ARDOZ
De: Patricia
Procurador: GEMMA MUÑOZ MINAYA
Contra: Gerardo
Procurador: JOSE LUIS RODRIGUEZ PEREITA
SENTENCIA
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández
Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres
Ilmo. Sr. D. José Angel Chamorro Valdés
En Madrid, a 12 de abril de 2.005
La Sección Vigésimo segunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos de separación matrimonial seguidos, bajo el nº 257/2004, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Torrejón de Ardoz, entre partes:
De una, como apelante, doña Patricia, representada por la Procurador doña Gemma Muñoz Minaya y asistida por el Letrado don Francisco Javier López-Rubio Troncoso.
De la otra, como apelado don Gerardo, representado por el Procurador don José Luis Rodríguez Pereita y defendido por el Letrado don Pedro Sanz Picas.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Con fecha 12 de julio de 2.004 por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Torrejón de Ardoz se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debiendo declarar se declara la separación legal del matrimonio de doña Patricia y don Gerardo, representados respectivamente por los Procuradores Sras. David Calero e Iglesias Martín, estableciéndose las siguientes medidas: a) Atribuir el uso y disfrute del que fuera domicilio familiar al esposo, pudiendo la demandante, si así no lo hubiera hecho, retirar sus ropas, objetos y enseres de uso personal. b) El demandado satisfará en concepto de pensión compensatoria a favor de la esposa la cantidad de 350 euros mensuales, a ingresar en la cuenta que la demandante designe dentro de los cinco primeros días de cada mes. Dicha cantidad sufrirá las variaciones que experimente el IPC. No ha lugar al pronunciamiento sobre costas. Contra esta sentencia podrá interponerse en este Juzgado recurso de apelación en el plazo de cinco días a contar desde su notificación. Así por esta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.".
Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma, previa la oportuna preparación, se interpuso recurso de apelación por la representación legal de doña Patricia, exponiendo en el escrito presentado las alegaciones en las que basaba su impugnación.
De dicho escrito se dio traslado a las demás partes personadas, presentando la representación de don Gerardo escrito de oposición.
Seguidamente se remitieron las actuaciones a esta Superioridad, en la que, previos los trámites oportunos, se acordó señalar para deliberación, votación y fallo del recurso el día 11 de los corrientes.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Asumiendo los demás pronunciamientos de la sentencia de instancia, impugna la parte apelante el concerniente a la cuantificación de la pensión por desequilibrio, suplicando de la Sala que la misma quede establecida en 1.000¤ al mes. De modo alternativo se propugna que no se atribuya a ninguno de los cónyuges el uso de la vivienda familiar, lo que permitirá vender la misma y repartir entre ambos cónyuges la cantidad resultante.
Pretensiones que encuentran la frontal oposición de la contraparte, en súplica de íntegra confirmación de la sentencia dictada por el Órgano a quo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Burgos 38/2006, 10 de Febrero de 2006
...por entenderse que el escrito de preparación del recurso, f.579, reúne los requisitos del art 457 LECV . Sobre este particular, la SAP de Madrid de 12-04-2005. Secc 10ª , con una doctrina que esta sala comparte dice: "Considera preciso esta Sala, con precedencia al examen de las cuestiones ......