STSJ Andalucía 1426/2023, 17 de Mayo de 2023
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (Sevilla), sala social |
| Número de resolución | 1426/2023 |
| Fecha | 17 Mayo 2023 |
Recurso nº 2708/21 - Negociado I Sent. Núm. 1426/23
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA
SALA DE LO SOCIAL
SEVILLA
ILMOS. SRES.:
DOÑA BEGOÑA RODRÍGUEZ ÁLVAREZ
DON RAFAEL FERNÁNDEZ LÓPEZ
DON JESÚS SÁNCHEZ ANDRADA
En Sevilla, a diecisiete de mayo de dos mil veintitrés
La Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, compuesta por los Iltmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº 1426/2023
En el recurso de suplicación interpuesto por AUSTRAL SEVILLA, S.L. y RECREATIVOS SAGAR, S.L. contra la Sentencia del Juzgado de lo Social número 11 de los de Sevilla en los Autos nº 567/18; ha sido Ponente el Iltmo. Sr. D. JESÚS SÁNCHEZ ANDRADA, Magistrado Especialista del Orden Jurisdiccional Social.
Según consta en autos, se presentó demanda por Isidro contra AUSTRAL SEVILLA, S.L., RECREATIVOS SAGAR, S.LL, COMPAÑIA ANDALUZA DE INNOVACIONES TECNOLOGICAS, S.L., TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL e INSTUTUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL ., se celebró el juicio y se dictó sentencia el día 26/03/2021, por el Juzgado de referencia, que estimó la demanda.
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes:
" 1.- A D. Isidro con DNI NUM000 se le reconoce prestación de jubilación con fecha 22 de julio de 2014 con una base reguladora de 1460,63 € y porcentaje de la pensión de un 76%. Las bases de cotización tenidas en cuenta obran a los folios 70 a 71 de las actuaciones y se dan por reproducidas
-
- En fecha 18 de enero de 2017 se solicita revisión de la prestación de jubilación y se dicta resolución en fecha 21 de marzo de 2018 por la que se incrementa el importe de la pensión fijándose una base reguladora de 1554,59 €.
Las bases de cotización obran los folios 83 a 84 de las actuaciones y se dan por reproducidas
Se interpone reclamación previa en fecha 11 de abril de 2018 que se desestima por resolución de fecha 13 de diciembre de 2018. La resolución obra al folio 74 de las actuaciones y se da por reproducida
-
- En fecha 31 de enero de 2012, el juzgado de lo social número 10 de los de Sevilla dicta sentencia en cuyo hecho probado primero se indica: "D. Isidro ha prestado servicios por cuenta de la empresa Austral S.L. con antigüedad reconocida de 1 de junio de 1980, ostentando la categoría profesional de oficial primera mecánico y recaudador y percibiendo unas retribuciones diarias ascendentes, en cómputo anual a 70,74 € (1650,83 € constaban en nóminas y 404,05 € le eran satisfechos en metálico, no recogiéndose su abono en la hoja de salarios).
En el hecho probado tercero de la sentencia se indica que: "Austral S.L., Austral Sevilla, S.L., Recreativos Sagar, S.L., se dedican a la actividad de instalación y explotación de máquinas recreativas, teniendo todas ellas vinculación en el accionariado, siendo Leovigildo administrador de las tres mercantiles, para las que indistinta e indiferencia la mente desempeña su actividad profesional el personal mecánico y de recaudación que se ocupa de toda máquinas de los establecimientos situados en su ruta cualquiera que sea su empresa titular"
En el fallo de la sentencia se declara el despido impugnado como improcedente, con las consecuencias legales inherentes a dicha declaración, condenando en forma solidaria a Austral S.L., Austral Sevilla, S.L. y Recreativos Sagar, S.L., Compañía Andaluza de Innovaciones Teconológicas, S.L.
La sentencia absuelve a Compañía Andaluza de Innovaciones Tecnológicas S.L. de las pretensiones contra misma deducidas
-
- En fecha 6 de junio de 2013 se dicta sentencia por la Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía desestimando el recurso de suplicación interpuesto
En fecha 18 de marzo de 2015 se dicta diligencia de ordenación en la que se refiere que se ha declarado firme la sentencia recaída y auto del Tribunal Supremo de fecha 11 de diciembre de 2014
Las sentencias obran a los folios 121 a 132 de las actuaciones y se dan por reproducidas
-
- Las cantidades por las que la empresa debió cotizar en el periodo de junio de 1999 a mayo de 2014 obran en el desglose de los folios 5 a 10 de las actuaciones y se dan por reproducidas"
Contra dicha sentencia se interpuesto recurso de suplicación por la parte demandada AUSTRAL SEVILLA, S.L. y RECREATIVOS SAGAR S.L, que fue impugnado de contrario por Isidro .
Recurren en suplicación AUSTRAL SEVILLA, S.L., RECEATIVOS SAGAR, S.L. y AUSTRAL, S.L., contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 11, de Sevilla, de 26 de marzo 2021, que les resultó adversa, siendo condenadas al pago de la pensión en función a la nueva base reguladora declarada, por medio de su representación Letrada, con dos motivos, al amparo procesal de los apartados a) y c) del art. 193, de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social, LRJS.
Denuncia en los mismos, la infracción del art. 3.f) de la LRJS y la jurisprudencia que cita, así como el art. 209 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, aprobada por Real Decreto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba