STS, 14 de Enero de 2010
| Ponente | CARLOS GRANADOS PEREZ |
| ECLI | ES:TS:2010:173A |
| Número de Recurso | 10029/2009 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2010 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
AUTO
En la Villa de Madrid, a catorce de Enero de dos mil diez.
UNICO .- En los recursos de casación por infracción de preceptos constitucionales, quebrantamiento
de forma e infracción de ley que ante Nos pende, interpuestos por Dª Camino, D. Tomás, D. Luis Manuel
, D. Marco Antonio, Dª Eva, D. Baldomero, D. Cristobal, D. Feliciano, D. Imanol, Dª Paloma, Dª Virtudes y D. Pelayo, contra sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias, en causa seguida por delitos contra la salud pública, blanqueo de capitales, tenencia ilícita de armas y falsedad de documento oficial, esta Sala ha dictado Sentencia con fecha 2 de diciembre de 2009, respecto a la cual, el Procurador Sr. del Rey Estevez, en nombre de D. Tomás solicita aclaración al haberse omitido en la parte dispositiva de la sentencia la modificación en la duración de la pena de multa por el delito de falsedad que se contiene en el fundamento jurídico quinto de ese recurso -página 40 de la sentencia de esta Sala- en donde se dispone, entre otras modificaciones, que la pena de diez meses de multa se sustituye por la pena de seis meses de multa.
UNICO.- Advertida la omisión a que se refiere el escrito presentado por el Procurador Sr. del Rey
Estévez en nombre de D. Tomás y acorde con lo que se dispone en el artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, procede aclarar la Sentencia de esta Sala, de fecha 2 de diciembre de 2009, en el sentido interesado de que se incluya en su parte dispositiva la modificación de la duración de la pena de multa, en el delito de falsedad por el que fue condenado D. Tomás, modificación que consiste, como se expresa en los fundamentos jurídicos de dicha sentencia, en reducir la pena de multa de diez a seis meses.
-
RESOLUCIÓN
Que debía aclarar y aclaraba la Sentencia de esta Sala, de fecha 2 de diciembre de 2009, en el sentido de incluir en el FALLO que la pena de multa impuesta a D. Tomás, por el delito de falsedad, se sustituye la impuesta por el Tribunal de instancia de diez meses de multa por otra de seis meses de multa.
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.Carlos Granados Perez Julian Sanchez Melgar Juan Ramon
Berdugo Gomez de la Torre Alberto Jorge Barreiro Joaquin Delgado Garcia
-
SAP A Coruña 6/2011, 14 de Enero de 2011
...apelación expresado por las razones que seguidamente pasan a exponerse. SEGUNDO El T.S., en SS. TS -Sala 2ª- de 9 de octubre de 2008 y 14 de enero de 2010 ha señalado que el derecho a la obtención de la tutela judicial efectiva en el concreto aspecto de la motivación de la sentencia exige u......
-
SAP Barcelona 1003/2014, 22 de Octubre de 2014
...objetiva de tales testigos corresponde en exclusiva al juez de instancia penal, no a la Sala, gracias al principio de inmediación ( STS de 14 de enero 2010 ). El hecho de que en un primer momento el perjudicado hablara de tres colaboradoras no es relevante, ya que en el juicio oral matizó q......