SAP Albacete 148/2009, 16 de Junio de 2009
| Ponente | ANTONIO JESUS NEBOT DE LA CONCHA |
| ECLI | ES:APAB:2009:395 |
| Número de Recurso | 110/2009 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 148/2009 |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
SENTENCIA: 00148/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALBACETE
Sección 002
Rollo : 0000110 /2009
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de ALBACETE
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 0000671 /2007
SENTENCIA Nº 148/09
NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA
Magistrados:
Dª. MARIA DE LOS ANGELES MONTALVÁ SEMPERE
D. JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN
En Albacete, a dieciséis de Junio de dos mil nueve.
VISTOS ante esta Audiencia Provincial en grado de apelación los autos nº 617/07 seguidos ante el Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete, sobre VIOLENCIA DOMESTICA, siendo apelante en esta instancia Ángel Daniel , representado por el Procurador D. RAFAEL ROMERO TENDERO; siendo parte apelada Evangelina , representado por el/la Procurador/a D./ª MARGARITA GÓMEZ MORENO, y parte el Ministerio Fiscal y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.
ACEPTANDO en lo necesario los antecedentes de la Sentencia apelada y,
Por el citado Juzgado se dictó la referida Sentencia, cuya parte dispositiva dice así: FALLO: Que debo condenar y condeno a Ángel Daniel como autor de un delito de violencia doméstica habitual del art. 173.2 del Código Penal a la pena de veintiún meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el mismo periodo, así como a la pena de privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de dos años, y la prohibición de comunicarse con Evangelina por cualquier medio, así como la prohibición de acercarse a élla a una distancia inferior a 500 metros, cualquiera que sea el lugar donde se encuentre, con prohibición expresamente de acercarse en la distancia indicada al domicilio sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 , NUM001 de Albacete, por un periodo en ambos casos de dos años, debiendo el acusado indemnizar a Evangelina en la cantidad de mil doscientos Euros
(1.200 Euros) en concepto de daños morales, con los intereses legales hasta el día del pago, con imposición de las costas procesales correspondientes.
Procede mantener en tanto la presente resolución adquiera firmeza las medidas acordadas en el Auto de fecha 21 de Agosto de 2006 dictado por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Albacete .
Procede, asimismo, imponer al acusado la medida cautelar de suspensión del derecho a la tenencia y porte de armas hasta el momento en que la presente resolución adquiera firmeza, para lo cual se procederá a dar las debidas órdenes a las fuerzas de seguridad del Estado para que procedan a la retirada al acusado del permiso de armas y de las armas que pudiere tener en su poder, expidiéndose en concreto los oficios necesarios a la Guardia Civil (Puesto de Ayna).
Aclarada en virtud de Auto de fecha 2 de Marzo de 2009 , cuya Parte Dispositiva dice: "Aclarar la Sentencia nº 417 dictada con fecha 5-12-08 debiendo entenderse que en el Fundamento de Derecho 3º y en el Fallo la prohibición de aproximación y comunicación impuestos al condenado Ángel Daniel han de entenderse por un periodo de 33 meses."
Interpuesto recurso de apelación por el/la procurador/a D./ª RAFAEL ROMERO TENDERO en nombre y representación de Ángel Daniel , alega como motivos los expuestos en el escrito de apelación presentado ante el Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete, escrito que se da íntegramente por reproducido.
Tramitado el presente recurso de apelación, con arreglo a derecho, se celebró votación y fallo del mismo, el día 28 de Mayo de 2009.
Se aceptan, tanto los hechos probados que se declaran en la Sentencia de instancia como sus fundamentos jurídicos y,
Cuatro son los alegatos que se formulan en impugnación de la Sentencia que se apela:
-
quebrantamiento del principio de presunción de inocencia, b) error en la valoración de la prueba, c) inexistencia del tipo penal, por inexistencia de sus elementos objetivos y subjetivos y d) improcedencia de la indemnización concedida por daños morales.
Como señala certeramente el Ministerio Fiscal en su informe impugnatorio del recurso para que pueda hablarse de vulneración de la presunción de inocencia es necesaria la existencia de vacío probatorio por no haberse practicado prueba alguna, o practicada no se hubieren respetado las garantías legales o se hubiere obtenido de forma ilícita. Pues bien, nada de ello encaja en el supuesto de autos porque la prueba existe, se ha practicado y ninguna ilicitud, ni siquiera se alega, en su practica y en su obtención.
Para analizar el error valorativo hemos de partir de un hecho básico, cual es, que la Sentencia se sustenta en prueba de carácter personal y al respecto venimos señalando que: es criterio jurisprudencial ya impuesto de modo vinculante por el Tribunal Constitucional (art 5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , o art 38 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional) que cuando analizamos el alegato de error valorativo en una Sentencia debe partirse, como principio y por regla...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 616/2009, 4 de Diciembre de 2009
...facultades del Tribunal ad quem en orden a la valoración de la prueba realizada por el Juez a qui, cumplido lo anterior, la Sentencia de la AP de Albacete 148/2009 nos dice "es criterio jurisprudencial ya impuesto de modo vinculante por el Tribunal Constitucional( art 5 de la Ley Orgánica d......