STS 472/1980, 30 de Enero de 1980
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 472/1980 |
| Fecha | 30 Enero 1980 |
Recurso nº 64.947.
Ponente: Excmo. Sr. Muñoz.
Secretaria: Sr. Martínez.
FALLO
24 Enero 1.980.
SEGUNDA SENTENCIA NUMERO 472
Excmos. Señores:
Don Luis Valle Abad. Don Julián González Encabo. Don Agustín Muñoz Alvarez.
En la Villa de Madrid, a treinta de Enero de mil novecientos ochenta.
RESULTANDO
VISTOS los presentes autos pendientes ante Nos, en virtud de casación acordada en este día, en el recurso por infracción de Ley, formalizado por el Letrado don José Luis Asenjo Pinilla, en nombre y representación de Imanol , contra la sentencia dictada por la Magistratura de Trabajo número Dos de las de Madrid, que conoció de la demanda sobre despido, formulada por el recurrente contra Confecciones Santa Clara S.A.
ACEPTANDO los resultandos de la sentencia recurrida incluso el correspondiente a la declaración de hechos probados.
CONSIDERANDO
CONSIDERANDO: Que de los hechos declarados probados, a los que ha de estarse para de los mismos, deducir, las consecuencias jurídicas pertinentes en relación con la cuestión suscitada en el proceso, procedencia o improcedencia del despido del demandante, como incurso en la causa c) del artículo 33 del Real Decreto Ley de 4 de Marzo de 1.977 sobre relaciones de trabajo, no aparece que la conducta y proceder del trabajador revista los caracteres de gravedad que es el presupuesto esencial para que haya lugar a la resolución del contrato de trabajo por decisión de la Empresa y como medida disciplinaria, de aquí que la pretensión ha de prosperar y declararse improcedente el despido acordado por la Empresa demandada, por lo razonado en la sentencia de casación cuya fundamentación ha de tenerse por reproducida en ésta, sin perjuicio de que de conformidad con lo prevenido en el articulo 38 del mencionado Decreto Ley , pueda la Empresa acordar la suspensión de empleo y sueldo hasta de sesenta días, del demandante, sanción prevista en el artículo 102 de la Ordenanza de Trabajo de la Industria Textil para las faltas muy graves, que es como ha de tipificarse el proceder y conducta del actor.
FALLAMOS
Estimando la demanda formulada por DON Imanol , contra la Empresa CONFECCIONES SANTA CLARA, S.A., por despido, declaramos improcedente el mismo, condenando a lacitada empresa a que la readmita en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que regían antes de producirse aquél, así como al pago del salario dejado de percibir desde que se produjo el despido hasta que la readmisión tenga lugar, salvo que se acreditase que durante dicho tiempo ha trabajado en otras actividades, facultándose a la mencionada Empresa para que sancione al demandante SR. Imanol como autor de una falta muy gravé con suspensión de empleo y sueldo hasta de sesenta días.
Devuélvanse a dicha Magistratura, las actuaciones que remitió, con certificación de esta sentencia, de la de casación que precede y carta-orden.
ASI, por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN. Leída y publicada, fué la anterior sentencia, por el Magistrado Ponente EXCMO. SR. DON Agustín Muñoz Alvarez, celebrando audiencia pública, la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, en el día de su fecha, de que como Secretario de la misma, certifico.
-
STSJ Canarias 647/2010, 30 de Junio de 2010
...pueden ser tratados de forma distinta según las circunstancias subjetivas y objetivas concurrentes en el mismo ( SSTS 17 noviembre 88 y 30 enero 80 . Habiéndose declarado igualmente, en numerosas sentencias, que el enjuiciamiento del despido debe abordarse de forma gradualista buscando la n......
-
STSJ Galicia 4894/2012, 2 de Octubre de 2012
...del actor es merecedora de la máxima sanción pues profirió la expresión a que se refiere el hecho probado 3º hacia persona determinada ( SSTS de 30-1-80 y 26-5-83 ) y sin que los antecedentes que pudieran existir entre uno y otro justifiquen el ataque verbal ni, por supuesto, el físico, ( S......
-
STS, 12 de Marzo de 1993
...infracción de ley. MATERIA: Caso fortuito. NORMAS APLICADAS: Arts. 490 y 849 LECr; arts. 6 bis, 407 y 565 CP . JURISPRUDENCIA CITADA: SSTS 30 de enero 1980,12 y 25 de abril de 1985, 18 de marzo y 28 de abril de 1987,10 de junio de 1989 y 16 de febrero de 1990 DOCTRINA: Está perfectamente de......
-
STS, 12 de Marzo de 1993
...infracción de ley. MATERIA: Caso fortuito. NORMAS APLICADAS: Arts. 490 y 849 LECr; arts. 6 bis, 407 y 565 CP . JURISPRUDENCIA CITADA: SSTS 30 de enero 1980,12 y 25 de abril de 1985, 18 de marzo y 28 de abril de 1987,10 de junio de 1989 y 16 de febrero de 1990 DOCTRINA: Está perfectamente de......