SAP Huesca 212/2008, 26 de Septiembre de 2008
| Ponente | ANTONIO ANGOS ULLATE |
| ECLI | ES:APHU:2008:451 |
| Número de Recurso | 45/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 212/2008 |
| Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
HUESCA
SENTENCIA: 00212/2008
-
Civil 45/2008 S260908.9U
Sentencia Apelación Civil Número 212
PRESIDENTE
SANTIAGO SERENA PUIG
MAGISTRADOS
ANTONIO ANGÓS ULLATE
JOSÉ LUIS OCHOA HORTELANO
En Huesca, a veintiséis de septiembre de dos mil ocho.
En nombre del Rey, la Audiencia Provincial de Huesca ha visto el recurso de apelación planteado en los autos de modificación de medidas definitivas número 97/2007 seguidos ante el juzgado de primera instancia e instrucción número 1 de Jaca. Felix los promovió, como demandante, dirigido por el letrado José Luis Lalaguna López y representado en esta alzada por la procurador María Teresa Ortega Navasa, contra María Purificación y Melisa, como demandadas, defendidas por la letrado Inés Luque Herrán y representadas por la procurador María Ángel Pisa Torner. Se hallan pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 45 del año 2008, e interpuesto por las demandadas, María Purificación y Melisa . Actúa como ponente de esta sentencia el magistrado ANTONIO ANGÓS ULLATE.
Damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.
La juez del indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 7 de noviembre de 2007, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"FALLO
Que con estimación parcial de la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Felix contra Dª María Purificación en el presente procedimiento,
-
- ACUERDO la extinción de la pensión compensatoria que venía fijada a favor de Dª María Purificación hasta el momento en virtud de procedimiento de separación.
-
- FIJO la pensión de alimentos a favor de la hija menor a cargo de D. Felix en la cantidad de 200 euros mensuales, en lugar de los doscientos cuarenta euros, que venían fijados hasta el momento en virtud del procedimiento de separación, seguido entre las partes. Dicha cantidad será pagadera dentro de los cinco primeros días de cada mes de manera anticipada en la cuenta bancaria que designe la madre; actualizándose anualmente en proporción al índice de Precios al Consumo que publique el Instituto Nacional de Estadística.
-
- Todo ello sin hacer expresa imposición de costas procesales".
Contra la anterior sentencia, las demandadas, María Purificación y Melisa, anunciaron recurso de apelación. El juzgado lo tuvo por preparado y emplazó a la parte apelante por 20 días para que interpusiera el recurso, lo cual efectuó mediante la presentación del oportuno escrito, en cuya súplica interesó lo siguiente: "[...] revoque dicha sentencia en cuanto a todos los pronunciamientos de la misma, manteniendo las pensiones compensatoria y alimenticia fijadas en sentencia firme de separación matrimonial, en las cuantías actuales y con la fórmula de revalorización fijada en dicha sentencia, y con imposición de costas al actor". A continuación, el juzgado dio traslado a las otras partes para que presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serles desfavorable. En esa fase, el actor, Felix, se opuso al recurso. Seguidamente, el juzgado remitió los autos a este tribunal, en donde quedaron registrados al número 45/2008 .
Por auto de fecha 20 de junio de 2008, acordamos lo siguiente: "PARTE DISPOSITIVA / LA SALA HA RESUELTO: 1. ADMITIMOS, para su ulterior valoración, los documentos acompañados por María Purificación y Melisa a su escrito de interposición del recurso. 2. ACORDAMOS de oficio el libramiento de los oficios aludidos en la documental 1.ª), extremo A), del otrosí segundo del recurso. 3. ACORDAMOS de oficio el requerimiento al actor a que se refiere la documental 1.ª), extremo B), del otrosí segundo del recurso, así como que el requerimiento se extienda a la declaración de la renta del año 2007, una vez que la parte la haya confeccionado y presentado a Hacienda antes del próximo 30 de junio. 4. ACORDAMOS la declaración testifical de Paloma, la cual comparecerá voluntariamente el día de la vista, a menos que la parte inste su citación por este tribunal en el plazo de cinco días. 5. Para la celebración de la vista, SEÑALAMOS el día 23 de septiembre, martes, a las 10:00 horas de su mañana". Con posterioridad, la parte renunció a la prueba testifical. En la vista, los letrados de los litigantes informaron en defensa de sus intereses, mientras que el MINISTERIO FISCAL interesó la confirmación de la resolución impugnada, tras lo cual quedó el asunto visto para sentencia. En la tramitación de esta segunda instancia, no se han cumplido los plazos procesales por la atención prestada a otros asuntos pendientes ante este tribunal.
Las demandadas interesan en su recurso que se mantengan las pensiones compensatoria y alimenticia fijadas en la sentencia firme de separación matrimonial, en las cuantías actuales y con la fórmula de revalorización determinada en dicha sentencia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Palencia 420/2022, 7 de Noviembre de 2022
...allanándose parcialmente. En este punto hemos de traer a colación y hacer nuestra la tesis que desarrolla la Audiencia Provincial de Huesca, en sentencia de fecha 26-9-2008, en el sentido de que el art.396 de la LEC... "solo regula las costas en dos casos, cuando el desistimiento no haya de......
-
SAP Palencia 192/2012, 29 de Junio de 2012
...las costas causadas a los demandados por todo un proceso en lugar de por solo su fase inicial, (en este sentido la S. AP. Huesca de 26 de septiembre de 2008 ). Por otra parte, en el caso presente, como bien expone el Juez de instancia, razones de intrínseca justicia material (y por tanto de......