SAP Barcelona 217/2008, 8 de Mayo de 2008
| Ponente | ASUNCION CLARET CASTANY |
| ECLI | ES:APB:2008:7199 |
| Número de Recurso | 731/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 217/2008 |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN Décimo-novena
ROLLO Nº. 731/2007-A
JUICIO ORDINARIO NÚM. 152/2007
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº. 6 DE GRANOLLERS
S E N T E N C I A N ú m. 217/08
Ilmos. Sres.
D. MIGUEL JULIÁN COLLADO NUÑO
Dª. NURIA BARRIGA LÓPEZ
Dª. ASUNCIÓN CLARET CASTANY
En la ciudad de Barcelona, a ocho de mayo de dos mil ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Décimo-novena de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de juicio ordinario nº. 152/2007, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº. 6 de Granollers, a instancia de Dª. Carla, contra MAPFRE MUTUALIDAD DE SEG. Y REASEGUROS A PRIMA FIJA (hoy MAPFRE AUTOMÓVILES, S.A. SEGUROS Y REASEGUROS); los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 10 de septiembre de 2007, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Silvia Molina Gaya en representación de Sra. Carla, debo declarar y declaro que la cantidad que la demandada MAPFRE AUTOMÓVILES S.A. debe satisfacer a la actora -derivada de los efectos del accidente de circulación acaecido el día 18 de mayo de 2006, en el número 35 de la Avinguda St. Esteve de Granollers -asciende a 1.940 euros, absolviendo a la demandada de pagar a la actora la diferencia hasta 7.490.14 Euros solicitados, y sin que proceda condenar a la demandada al pago de intereses solicitados por la actora. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 8 de mayo de 2008.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. ASUNCIÓN CLARET CASTANY.
Ejercitada por la actora acción personal al amparo del artículo 1.902 del Código Civil tendente a la obtención de los daños y perjuicios ocasionados con motivo de la circulación de vehículos de motor con motivo del accidente de circulación acaecido el día 28 de junio de 2004 cuando circulaba por la Avda. Sant Esteve de Granollers por el carril derecho fue colisionado por la parte posterior del tren. La Sentencia dictada en la instancia estima parcialmente la pretensión resarcitoria si bien limita el quantum indemnizatorio en concepto de lesiones y secuelas a la suma de 1940 euros. Frente a dicha sentencia se alza la actora alegando disentir de la valoración efectuada por el Juzgador de la prueba practicada y básicamente en lo que se refiere a la apreciación que hace éste del alcance de las lesiones y secuelas y la procedencia de los intereses moratorios.
La aplicación del régimen jurídico de la responsabilidad extracontractual o aquiliana de los artículos 1.902 y siguientes del Código Civil, requiere, de la concurrencia de diversos elementos constitutivos, como son: 1º) un elemento objetivo, como es la existencia de un resultado dañoso, afectante a quien reclama, su resarcimiento, ya sea de índole patrimonial, moral o de ambas clases a la vez; 2º) un elemento subjetivo, basado en que el resultado dañoso sea consecuencia de la conducta del demandado, de tal suerte que exista relación o nexo de causalidad entre el daño producido y dicha conducta; y 3º) un elemento causal relacionado con los anteriores, en cuanto que pueda enjuiciarse la concurrencia de culpa o negligencia de la conducta generadora del daño -imputabilidad del demandado-, por haberse realizado sin el cuidado y la diligencia precisa para evitar un resultado lesivo, previsible y evitable. Si bien es cierto que en materia de responsabilidad civil por culpa extracontractual o aquiliana rige cada vez más un sistema.
El primero de los motivos disiente de la valoración probatoria en cuanto a la fijación y determinación del periodo lesionar y secuelar. Pues entiende la recurrente que deben ser acogidas las conclusiones del dictamen del Dr. Esteban que cifra el periodo lesional en 150 días de los cuales 60 fueron impeditivos.
Debe ser acogido el motivo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 357/2012, 29 de Junio de 2012
...activo y curativo finaliza o bien no es susceptible de interferir de un modo sustancial en el curso evolutivo de las lesiones ( SAP Barcelona de 08/05/2008 ). A mayor abundamiento, en el informe forense de sanidad, de fecha 3 de marzo de 2008, se dice que el Sr. Nicolas únicamente necesitó ......
-
SAP A Coruña 5/2014, 13 de Enero de 2014
...activo y curativo finaliza o bien no es susceptible de interferir de un modo sustancial en el curso evolutivo de las lesiones ( SAP Barcelona de 8-5-2008 ). Trasladando las anteriores consideraciones al presente caso, no podemos estimar el período de sanidad pretendido por la actora al resu......
-
SAP Barcelona 493/2020, 3 de Diciembre de 2020
...tener en cuenta la estabilización lesional. En relación a la cuestión sobre los días sanidad se pronuncia la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 8 de mayo de 2008 que dispone lo La lesión padecida fue como ya hemos dicho un latigazo cervical. Mas debe entenderse como period......
-
SAP A Coruña 97/2014, 9 de Abril de 2014
...activo y curativo finaliza o bien no es susceptible de interferir de un modo sustancial en el curso evolutivo de las lesiones ( SAP Barcelona de 8-5-2008 ). Partiendo de lo anterior, para resolver la cuestión controvertida, hemos de tener en cuenta lo siguiente: -El actor sufre un accidente......