SAP Madrid 152/2009, 2 de Marzo de 2009
| Ponente | TERESA DE JESUS FERNANDEZ DE CORDOBA PUENTE-VILLEGAS |
| ECLI | ES:APM:2009:3347 |
| Número de Recurso | 512/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 152/2009 |
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00152/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 512/2007
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
TERESA FERNÁNDEZ DE CÓRDOBA PUENTE VILLEGAS
En MADRID, a dos de marzo de dos mil nueve.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1164/2005, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCIÓN N. 5 de MÓSTOLES, a los que ha correspondido el Rollo 512/2007, en los que aparece como parte apelante CARTONAJES JUBANY S.A., y como apelado MUTUA GENERAL DE SEGUROS, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Doña TERESA FERNÁNDEZ DE CÓRDOBA PUENTE VILLEGAS.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Móstoles, en fecha 1 de marzo de 2007, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Querejeta Soto, en la representación que ostenta de Mutua General de Seguros, contra la mercantil Cartonajes Jubany S.A., condeno a ésta a abonar a la actora la cantidad de 6.749'97 euros, más los intereses legales desde la interposición de la demanda, con condena al pago de las costas procesales a la parte demandada.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Por la entidad CARTONAJES JUBANY, S.A. (entidad dedicada a la fabricación de cajas de cartón, con domicilio en él Polígono Prado Regordoño, de la localidad de Móstoles, Madrid), se formula recurso de apelación frente a la resolución de instancia estimatoria de la demanda interpuesta por la entidad MUTUA GENERAL DE SEGUROS contra la ahora apelante, sobre reclamación de cantidad ascendente a 6749,97 euros, correspondientes y según manifiesta la entidad actora al recibo de la prima del período temporal comprendido entre 18 de marzo de 2005 al 18 de septiembre 2005, que integra el seguro de pequeña y mediana empresa suscrito entre las partes con dicha fecha, y su apéndice de la póliza de fecha 7 de febrero 2005.
Antes de pasar a contestar los motivos objeto de recurso alegados por la entidad actora CARTONAJES JUBANY, S.A., resulta necesario recoger según consta acreditado en el procedimiento que entre las partes se suscribió un denominado Seguro de Pequeña y Mediana Empresa con su Apéndice (folios 7 al 19) con unas garantías básicas contratadas de contenido de incendio, escape de agua, pérdida de beneficios, reclamación de daños, robo, transportadores de fondo, daños de origen eléctrico, equipos electrónicos, rotura de cristales etc., con efecto de la póliza desde las 12 horas del día 18 de marzo de 2003, una duración anual prorrogable, con fecha de vencimiento 18 de marzo de cada año, y una forma de pago semestral, desglosándose la cuantía del primer recibo por una valoración (del primer semestre) desde el 18 de marzo de 2003 hasta 18 septiembre 2003 en los siguientes conceptos:
Prima Neta 4.537,60.
Consorcio 466,96.
Tributos 127,08.
Impuestos prima seguro 272,26.
Importe total: 5.403,90.
Con fecha de emisión de 21 de febrero de 2006 (folios 20), por la entidad aseguradora Mutua General de Seguros, se emitió recibo a la entidad recurrente, en virtud de la póliza suscrita entre las partes, de la prima correspondiente al periodo de cobertura...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 454/2012, 3 de Septiembre de 2012
...impide la operatividad de la normativa prevenida en el art. 22 de la Ley de Contrato de Seguro . En el mismo sentido la SAP de Madrid de 2 de marzo de 2009 establece: 'Todo ello de acuerdo con la doctrina jurisprudencial existente en este sentido, ya que entendemos que la fijación del impor......
-
SAP Barcelona 309/2011, 10 de Junio de 2011
...impide la operatividad de la normativa prevenida en el art. 22 de la Ley de Contrato de Seguro . En el mismo sentido la SAP de Madrid de 2 de marzo de 2009 establece: "Todo ello de acuerdo con la doctrina jurisprudencial existente en este sentido, ya que entendemos que la fijación del impor......
-
SAP Valencia 558/2011, 28 de Octubre de 2011
...impide la operatividad de la normativa prevenida en el art. 22 de la Ley de Contrato de Seguro . En el mismo sentido la SAP de Madrid de 2 de marzo de 2009 establece: "Todo ello de acuerdo con la doctrina jurisprudencial existente en este sentido, ya que entendemos que la fijación del impor......