STSJ Comunidad de Madrid 604/2005, 27 de Octubre de 2005
| Ponente | MIGUEL ANGEL LUELMO MILLAN |
| ECLI | ES:TSJM:2005:10210 |
| Número de Recurso | 4715/2005 |
| Número de Resolución | 604/2005 |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
en el RECURSO SUPLICACION 4715/2005, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª María González Fuentes, en nombre y representación de la CONSEJERÍA DE SERVICIOS SOCIALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID, contra la sentencia de fecha 1 de junio de 2005, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº 16 de MADRID, en sus autos número 904/2004 , seguidos a instancia de Emilia frente a la recurrente y el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, parte demandante representada por el/la Sr./Sra. Letrado D/Dª Arturo Hernández Amores, en reclamación por jubilación no contributiva, ha sido Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª MIGUEL ÁNGEL LUELMO MILLÁN.
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
PRIMERO.- La actora nacida en 29.06.1930 solicitó la pensión por jubilación no contributiva que le fue denegada por resolución de 3.05.2004 por superar los ingresos de la unidad Económica de Convivencia ascendente a 9.221,51 euros en cómputo anual.- SEGUNDO.- Contra esta resolución interpuso reclamación Previa que fue desestimada por silencio administrativo.- TERCERO.- La unidad familiar está compuesta por la actora, su marido y su hijo Eusebio , no pudiendo aplicar el límite e dos miembros 6.575,94 euros, sino el de tres miembros 9.221,51 euros.- CUARTO.- La cuantía de la pensión que solicita asciende a 276,3 euros/mes.- QUINTO.- Consta certificado del director del Establecimiento Penitenciario Madrid VI de Aranjuez, acreditando el trabajo que realiza el hijo de la actora en dicho Centro Penitenciario y sus retribuciones percibidas en los años 2002 y 2003.- SEXTO.- Se aportan también giros postales de la actora a su hijo en la dirección del Centro Penitenciario.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se estimó la demanda interpuesta por la actora.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandada (CAM) tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 5 de octubre de 2005, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 20 de octubre de 2005 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
El primero de los dos motivos que integran el recurso de la parte demandada se ampara en el apartado b) del art 191 de la LPL y propone la supresión del párrafo del hecho tercero del relato fáctico de la sentencia de instancia que dice, en los concretos términos que recoge, que no puede aplicarse un límite sino otro, lo que ha de acogerse porque, en efecto, ello constituye un juicio de valor predeterminante del fallo que, por tanto, no puede tener cabida en tal lugar sino, en su caso,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 6 de Marzo de 2007
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 27 de octubre de 2005, en el recurso de suplicación número 4715/05, interpuesto por la CONSEJERIA DE SERVICIOS SOCIALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 16 de......