SAP Santa Cruz de Tenerife 124/2005, 11 de Marzo de 2005
| Ponente | CONCEPCION MACARENA GONZALEZ DELGADO |
| ECLI | ES:APTF:2005:524 |
| Número de Recurso | 496/2004 |
| Número de Resolución | 124/2005 |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª |
SENTENCIA NÚM. 124/05
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. José Antonio González González Magistrados:
Dª. Macarena González Delgado (Ponente)
Dª. Carmen Padilla Márquez
En Santa Cruz de Tenerife, a once de marzo de dos mil cinco
Visto por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba expresados, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandante, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Santa Cruz de Tenerife, en autos de Juicio nº 289/03 , seguidos a instancias de la Procuradora D. Renata Martín Vedder, bajo la dirección del Letrado D.Emilio Altable Menéndez en nombre y representación de Telefónica de España, S. A Sociedad Unipersonal , contra la entidad Isolux Wat, S.A , representado por el Procurador D. Miguel Rodríguez Berriel, bajo la dirección Letrada de D. Alejandro Garcinuño Zurita y contra la entidad Seguros Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros. S.A, representado por la Procuradora Dª. Montserrat Padrón García, bajo la dirección del Letrado D. Mario Zurita Arnay ;han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. Macarena González Delgado Magistrado de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha veinticinco de febrero de dos mil cuatro , cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: " Que desestimando la demanda formulada por la Sra. Procuradora de los Tribunales Doña Renata Martín Vedder, en nombre y representación de Telefónica de España S.A. contra las entidades demandadas Isolux S.A, representada por el Sr. Procurador de los Tribunales Don Miguel Rodriguez Berriel . y Compañía Allianz de Seguros y Reaseguros S.A., representada por la Sra. Procuradora de los Tribunales Doña Montserrat Padrón García, debo absolver y absuelvo a éstas de los pedimentos en su contra intentados, con imposición a aquélla de las costas causadas.".
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandante ; tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , presentando escrito de oposición la parte contraria, y remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes por término de treinta días.
Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente a la Ilma. Sra. Magistrado Dª. Macarena González Delgado ; personándose oportunamente la parte apelante por medio del Procurador Dª Renata Martíln Wedder, bajo la dirección del Letrado D. Emilio Altable Menéndez, la parte apelada entidad Allianz Cía de Seguros y Reaseguros S.A se personó por medio de la Procuradora Dª. Montserrat Padrón García bajo la dirección delLetrado D. Mario Zurita Arnay y la parte apelada entidad Isolux Wat, S.A , se personó por medio del Procurador D. Miguel Rodríguez Berriel , bajo la dirección del Letrado D. Alejandro Garcinuño Zurita; señalándose para votación y fallo el día siete de marzo del corriente año .
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales que le rigen.
Contra la sentencia que desestima la demanda se alza el recurso de la actora alegando error en la valoración de la prueba practicada por cuanto estima que ha quedado acreditado que la entidad demandada realizó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba