SAP Santa Cruz de Tenerife 229/2005, 29 de Abril de 2005
Ponente | CONCEPCION MACARENA GONZALEZ DELGADO |
ECLI | ES:APTF:2005:837 |
Número de Recurso | 150/2005 |
Número de Resolución | 229/2005 |
Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2005 |
Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª |
SENTENCIA NÚM. 229/05
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. José Antonio González González Magistrados:
Dª. Macarena González Delgado (Ponente) Dª. Carmen Padilla Márquez
En Santa Cruz de Tenerife, a veintinueve de abril de dos mil cinco
Visto por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba expresados, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandante, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de La Orotava, en autos de Juicio Menor Cuantía nº 49/2000 , seguidos a instancias de la Procuradora Dª Ruth María Morín Mesa. bajo la dirección de la Letrado Dª Mercedes Bacallado Benítez. en nombre y representación de Dª Eva , contra Dª. María Esther y D. Oscar , representados por el Procurador D. Rafael Hernández Herreros , bajo la dirección Letrada de D. Francisco Javier Elá Abeme , y contra D. Carlos Alberto , representado por la Procuradora Dª. Dolores Nieves Martín Granero y asistido del Letrado D. Ángel Ripollés Bautista; han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. Macarena González Delgado Magistrado de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha tres de diciembre de dos mil cuatro , cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: " Desestimo la demanda formulada por la procuradora Dña. Ruth Mª Morín Mesa, en nombre y representación de Dña. Eva a frente a Dña. María Esther r, D. Oscar r y D. Carlos Alberto o y en consecuencia absuelvo a estos de todos los pedimentos articulados en su contra, con imposición de costas a la parte actora
Desestimo la reconvención formulada por la procuradora Dña. Dolores Nieves Martín Granero, en nombre y representación de D. Carlos Alberto o frente a Dña. Eva a y en consecuencia debo absolver a ésta de todos los pedimentos efectuados en su contra, haciendo expresa imposición de costas procesales al actor reconvencional.".
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandante; tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , presentando escrito de oposición la parte contraria, y remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes por término de treinta días
Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente a la Ilma. Sra. Magistrado Dª. Macarena González Delgado ; personándose oportunamente la parte apelante por medio de la Procuradora de oficio Dª Luisa Navarro González de Rivera, bajo la dirección del Letrado Dª. Mercedes Bacallado Benitez ; señalándose para votación y fallo el día veinticinco de abril del corriente añoCUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales que le rigen
FUNDAMENTOS JURIDICO
Contra la sentencia que desestima la demanda se alza el recurso de la actora alegando error en la apreciación de la prueba, pidiendo la revocación de la misma, recurso al que se opone la demandada, de manera que la resolución del presente recurso exige llevar a cabo un examen de lo actuado a la vista de que para la resolución de la controversia planteada no solo se han de tener en cuenta los hechos a que se refieren estas actuaciones sino también las resoluciones que ha recaído en otros procedimiento que en íntima...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Los Sistemas devolutivo y no devolutivo de resolución de cuestiones prejudiciales en el proceso civil desde el punto de vista de los principios y garantía constitucionales
...directo o indirecto, vid. NIEVA FENOLL, La cosa juzgada, cit., pp.209 y ss. [45] Ilustra todo lo acabado de exponer la SAP Santa Cruz de Tenerife 29 abril 2005 (JUR 2005/132194). En este supuesto, el tribunal justifica la vinculación de la resolución prejudicial en el hecho de haberse dicta......
-
Los efectos de la resolución de la cuestión prejudicial
...necesario o prius jurídico-material de lo que debe juzgarse en la segunda causa. [729] Ilustra lo acabado de exponer la SAP Santa Cruz de Tenerife 29 abril 2005 (JUR En este supuesto, el tribunal justifica la vinculación de la resolución prejudicial porque la misma se ha dictado en un proce......