SAP Pontevedra 376/2007, 4 de Octubre de 2007
| Ponente | CELSO JOAQUIN MONTENEGRO VIEITEZ |
| ECLI | ES:APPO:2007:2486 |
| Número de Recurso | 339/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 376/2007 |
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
SENTENCIA: 00376/2007
LA SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, compuesta por
los Magistrados Ilmos. Sres. D. JAIME ESAIN MANRESA, Presidente, D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS y D. CELSO JOAQUIN MONTENEGRO VIEITEZ (suplente), ha pronunciado,
EN NOMBRE DEL REY, la siguiente:
SENTENCIA Nº: 376/2007
En PONTEVEDRA, a cuatro de Octubre de dos mil siete.
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio verbal civil nº 0319/06, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Caldas de Reis (Rollo de Sala número 339/07) en el que son partes como apelante DÑA.- Magdalena y D.- Iván ; y como apelados DÑA.- Rita y D.- Armando , siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. CELSO JOAQUIN MONTENEGRO VIEITEZ.
Con fecha 1 de marzo de 2007, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice: "Desestimo a demanda formulada por don Iván e dona Magdalena contra don Armando e dona Rita , con imposición de custas ós demandantes".
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por DÑA.-Magdalena y D.- Iván , recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por DÑA.- Rita y D.- Armando .
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 31 de mayo de 2007, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado la celebración de vista.
En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Ciertamente, poco más se puede añadir a lo ya expuesto por la Juzgadora a quo, cuyos razonamientos hacemos nuestros, dándolos por reproducidos a fin de evitar innecesarias repeticiones. La parte aquí apelante se alza contra la sentencia de instancia al desestimar su pretensión de tutela sumaria de la posesión, respecto del "carreiro" de pies y canal de agua que riega una de las fincas de su propiedad, los cuales, contando con una anchura de cauce de unos cuarenta centímetros y de unos sesenta centímetros el paso a pié adyacente (lo que totaliza un ancho de la servidumbre de acueducto de un metro aproximadamente), se han visto alterados por los demandados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba