SAP Santa Cruz de Tenerife 127/2006, 27 de Marzo de 2006
| Ponente | MODESTO VALENTIN ADOLFO FERNANDEZ DEL VISO BLANCO |
| ECLI | ES:APTF:2006:613 |
| Número de Recurso | 619/2005 |
| Número de Resolución | 127/2006 |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 127/2006
Rollo nº 619/2005
Autos nº 695/2004
Jdo. 1ª Inst. nº 7 de Santa Cruz de Tenerife
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA
Magistrados:
D. EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOS
D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO
En Santa Cruz de Tenerife, a veintisiete de marzo de dos mil seis.
Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandada doña Inés , contra la sentencia dictada en los autos nº 695/2004, ordinario, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Santa Cruz de Tenerife , promovidos por don Ángel , representado por el Procurador don Miguel Rodríguez López y asistido por el Letrado doña Esther de la Cruz Aguilar contra doña Inés , representada por el Procurador doña Elena Rodríguez de Azero y asistida por el Letrado don Humberto Sobral García; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO, con base en los siguientes:
En los autos indicados la Iltma. Sra. Magistrado Juez Dña. María Dolores Aguilar Zoilo, dictó sentencia el uno de septiembre de dos mil cinco , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Rodríguez López, en nombre y representación de Ángel contra Inés , declarando la rescisión por lesión en más de la cuarta parte de los bienes adjudicados en la partición operada en convenio regulador aprobado por sentencia de 8 de enero de 2002 , concediendo a la parte demandada la facultad de optar en la indemnización del dañoque será fijada en ejecución de sentencia o consentir que se practique nueva partición.
Todo lo anterior lo es con condena en costas a la parte demandada."
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandada, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 21 de marzo de 2006.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
En el presente procedimiento, la sentencia recurrida estimó la demanda formulada contra su cónyuge, solicitando que se acordara la rescisión de la partición de la sociedad legal de gananciales producida por la separación legal que tuvo lugar en su matrimonio por estimar que existía lesión en más de la cuarta parte contra la demandante; resolución contra la que se alza la parte demandada.
En el caso sometido a la consideración de la Sala debe destacarse como antecedente relevante que las partes litigantes otorgaron convenio regulador de separación matrimonial que fue aprobado por sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santa Cruz de Tenerife, de fecha 8 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba