SAP Navarra 101/2006, 19 de Junio de 2006
| Ponente | MARIA ESTHER ERICE MARTINEZ |
| ECLI | ES:APNA:2006:289 |
| Número de Recurso | 257/2005 |
| Número de Resolución | 101/2006 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 101/2006
Presidente
D. FERMÍN ZUBIRI OTEIZA
Magistrados
D. JOSÉ JULIÁN HUARTE LÁZARO
Dª. ESTHER ERICE MARTINEZ (Ponente)
En Pamplona/Iruña, a 19 de junio de 2006.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 257/2005, derivado de los autos de Juicio verba nº 186/2004 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Tudela ; siendo parte apelante, MADORRAN PEREZ S.L., representada por el Procurador D. SANTOS JULIO LASPIUR GARCIA y asistida por el Letrado D. JESÚS Mª ITURBIDE DIAZ; parte apelada, MAAF SEGUROS, representada por el Procurador de Tudela, D. PEDRO LUIS ARREGUI SALINAS y asistida por el Letrado D. JOSÉ ANTONIO EDER ESARTE., y D. Jose Daniel en situación de rebeldía.
Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª ESTHER ERICE MARTINEZ.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Con fecha once de mayo de dos mil cinco, el referido Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Tudela dictó Sentencia en los autos de Juicio verbal nº 186/2004 cuyo fallo es del siguiente tenor literal: " Que estimando parciamente la demanda inerpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Hualde Garde, en nombre y representación de Madorrán Pérez S.L., contra D. Jose Daniel , sobre reclamación de cantidad; debo condenar y condeno al citado demandado, a que una vez sea firme esta sentencia, pague al actor la suma de mil cuarenta y un euros con cincuenta y un céntimos (1.041,51 €), y con relación a la seguradora demandada, más los intereses legales desde la fecha de la reclamación judicial e incrementados en dos puntos desde la fecha de esta resolución hasta su completo pago, debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. Que desetimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Hualde Garde, en nombre y representación de Madorrán Pérez S.L., contra MAAF Seguros, representado por el Procurador Sr. Arregui Salinas, sobre reclamación de cantidad, debo absolver y absuelvo al referido demandado de las pretensiones formuladas en su contra, con expresa cndena a la parte actora en las costas causadas."
Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de MADORRAN PEREZ S.L. interesando se dicte resolución estimando íntegramente la demanda interpuesta en su día con imposición de costas.
La parte apelada, MAAF SEGUROS, evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confirmación de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba