SAP Madrid 457/2006, 28 de Noviembre de 2006
| Ponente | OLATZ AIZPURUA BIURRARENA |
| ECLI | ES:APM:2006:15008 |
| Número de Recurso | 297/2006 |
| Número de Resolución | 457/2006 |
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
OLATZ AIZPURUA BIURRARENA MARIA CONSUELO ROMERA VAQUERO MARIA CRUZ ALVARO LOPEZ
AUD.PROVINCIAL SECCIÓN N. 1
MADRID
SENTENCIA: 00457/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección Primera
ROLLO DE APELACIÓN Nº 297-06
PROCEDENTE DE JUZGADO PENAL 4 MOSTOLES
JUICIO ORAL 101-06
SENTENCIA Nº 457/06
ILTMAS. SRAS:
PRESIDENTE
Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA
MAGISTRADAS
Dª CONSUELO ROMERA VAQUERO
Dª MARIA CRUZ ALVARO LOPEZ
En Madrid a Veintiocho de Noviembre de dos mil seis.
VISTOS en segunda instancia, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, los presentes autos de Procedimiento Abreviado Rollo nº 297-06 procedentes del Juzgado de lo Penal 4 de Móstoles por delito de robo con fuerza en las cosas; contra Alfonso ; ha sido parte acusadora el Ministerio Fiscal.
Expresa el parecer de la Sala como Magistrada Ponente Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA.
Por el Juzgado de lo Penal 4 de Móstoles se dictó con fecha 4 de mayo de 2006 sentencia, cuya parte dispositiva dice textualmente: " Debo condenar y condeno a Alfonso como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, ya definido, concurriendo la agravante de reincidencia, a la pena de diez meses y quince dias de prisión y accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio de derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y costas procesales. Asimismo deberá indemnizar a Soledad en la cantidad de 385 euros".
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la representación de Alfonso en base a los motivos que en el correspondiente escrito se indican y que serán objeto del fondo del recurso.
Elevados los autos a esta Audiencia, se dio traslado de los mismos a la Magistrada Ponente a los efectos de acordar sobre la procedencia de celebrar vista y, en su caso, sobre la práctica de la prueba propuesta.
No estimándose necesaria la vista oral, quedaron los autos vistos para sentencia.
Se dan por reproducidos los Antecedentes de la sentencia Apelada.
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
La parte apelante solicita la revocación de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal en el sentido de dejar sin efecto la indemnización a favor de la perjudicada. Se indica en el recurso que ella no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba