SAP Valencia 248/2011, 14 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 248/2011 |
| Fecha | 14 Junio 2011 |
ROLLO núm. 335/11 - K - SENTENCIA número 248/11
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION NOVENA
Ilmos. Sres.:
Dª Rosa Mª Andrés Cuenca
D. Gonzalo Caruana Font de Mora
Dª Purificación Martorell Zulueta
En la ciudad de Valencia, a 14 de junio de 2011.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Purificación Martorell Zulueta, el presente Rollo de Apelación número 335/11, dimanante de los Autos de Juicio Cambiario 1189/09, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrent (ant. Mixto 4), entre partes; de una, como demandado apelante, Joaquín, representado por la procuradora Paula García Vives, y asistido por el letrado Juan Carlos Monedero Cariñana, y de otra, como demandante apelado, CONSTRUCCIONES GINER Y SORIANO, SL, representado por la procuradora María Carmen Jover Andreu, y asistido por la letrado María José Llopis Pérez.
La Sentencia apelada, pronunciada por el señor Juez de Primera Instancia número 2 de Torrent (ant. Mixto 4), en fecha 8 de febrero de 2010, contiene el siguiente FALLO: "Que debo desestimar y desestimo los motivos de oposición formulados por Joaquín, en el presente juicio instado por la representación de CONSTRUCCIONES GINER SORIANO, SL."
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, remitiéndose los autos a esta Audiencia, tramitándose la alzada, con el resultado que consta en las actuaciones.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Se aceptan los de la resolución apelada
La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de Torrente de 8 de febrero de 2010desestima la oposición cambiaria deducida por la representación de D. Joaquín frente a la demanda promovida contra él por la entidad CONSTRUCCIONES GINER Y SORIANO S.L.
Se alza en apelación la representación del Sr. Joaquín - folio 97 y los siguientes de las actuaciones - para reiterar los motivos de oposición deducidos en su día, alegando al efecto la falta de presentación al cobro del pagaré controvertido, la falta de legitimación pasiva para soportar la demanda por el mero hecho de la falta de antefirma cuando la que quedó obligada es la sociedad representada por el demandado, la falta de legitimación activa y la improcedencia del abono de intereses, argumentando además que es la actora quien debe acreditar el negocio jurídico que dio lugar al pagaré. E interesa la revocación de la sentencia apelada y la
estimación de los motivos de oposición deducidos en su día con imposición de costas a la parte demandante.
Se opone al recurso de apelación la representación de CONSTRUCCIONES GINER Y SORIANO S.L. por las razones que constan a los folios 104 y siguientes, interesando la desestimación del recurso con imposición de costas a la adversa.
Este Tribunal, en uso de la función revisora que le atribuye la apelación ha procedido a examinar de nuevo las alegaciones oportunamente deducidas por las partes y ha llegado a las conclusiones que seguidamente pasamos a exponer:
-
- En relación con la cuestión planteada por el recurrente relativa a la falta de presentación al cobro del pagaré controvertido, declara la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de A Coruña en Sentencia de 2 de diciembre de 2010 (Roj: SAP C 3512/2010; Pte. Sr. Tasende Calvo) que la "... equiparación, respecto a la obligación cambiaria, entre el firmante del pagaré y el aceptante de la letra, junto con la aplicación al pagaré del régimen jurídico relativo a las acciones por falta de pago derivadas de la letra de cambio (arts. 49 a 60 y 62 a 68 ), según dispone expresamente el art. 96 de la LCCH, hace que el tenedor del título pueda ejercitar contra el firmante la acción cambiaria directa para reclamar su importe, sin necesidad de protesto (art. 49
, párrafo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 448/2011, 24 de Noviembre de 2011
...y en relación a quién queda obligado al pago en tales casos. Así resulta - entre otras - de la Sentencia de 14 de junio de 2011 (Roj: SAP V 2884/2011) en la que "Así la Sala Primera, de lo Civil, en Sentencia de 9 de junio de 2010 (rec. 1530/2006 ) declara expresamente que el firmante de un......
-
SAP Valencia 276/2013, 17 de Mayo de 2013
...y en relación a quién queda obligado al pago en tales casos. Así resulta - entre otras - de la Sentencia de 14 de junio de 2011 (Roj: SAP V 2884/2011) en la que "Así la Sala Primera, de lo Civil, en Sentencia de 9 de junio de 2010 (rec. 1530/2006 ) declara expresamente que el firmante de un......
-
SAP Valencia 406/2011, 2 de Noviembre de 2011
...y en relación a quién queda obligado al pago en tales casos. Así resulta - entre otras - de la Sentencia de 14 de junio de 2011 (Roj: SAP V 2884/2011) en la que "Así la Sala Primera, de lo Civil, en Sentencia de 9 de junio de 2010 (rec. 1530/2006 ) declara expresamente que el firmante de un......