SAP Murcia 314/2008, 25 de Julio de 2008
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 314/2008 |
| Fecha | 25 Julio 2008 |
SENTENCIA: 00314/2008
Rollo núm. 404/06
Apelación Civil.
En la Ciudad de Murcia a veinticinco de julio de dos mil ocho.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial los autos de Incidente Concursal que con número 48/06, dimanan del Juicio de Concurso Ordinario, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de lo Mercantil de Murcia, con el núm. 11/05, entre las partes: como actor en este incidente en primera instancia y apelante en esta alzada, la mercantil IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA, S.A.U., en ambas instancias representada por el Procurador D. Luis Hernández Prieto, siendo defendida en ambas instancias por el Letrado D. Jaime Mairata Laviña; y como partes personadas en primera instancia y apelados en esta alzada: la mercantil "ESPAÑOLA DEL ZINC" S.A., representada en ambas instancias por la Procuradora Dña. Cristina Lozano Semitiel, siendo defendida por el Letrado D. Alberto Martínez-Escribano Gómez; la mercantil PECHINEY WORLD TRADE, representada en instancia y en esta alzada por el Procurador D. Alfonso Vicente Pérez Cerdán, siendo dirigida por el Letrado D. Francisco Javier Carrión García de Parada; y D. Luis María y D. Vicente , representados en ambas instancias por el Procurador D. Manuel Sevilla Flores, bajo la dirección Letrada de
D. Antonio Muñoz-Vidal Bernal.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 10 de Mayo de 2006 , dictó en los autos del incidente concursal nº 48/06, de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Que desestimando la demanda promovida por el Procurador D. Luis Hernández Prieto en nombre y representación de IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELECTRICA, S.A.U., declaro que debo aprobar el convenio presentado por la Procuradora Doña Cristina Lozano Semitiel en representación de la mercantil ESPAÑOLA DEL ZINC, S.A. y en consecuencia declaro terminada la fase de convenio, cesando los efectos de la declaración del mismo, así como el cese de los administradores concursales, salvo en las funciones que el convenio les encomienda."
La anterior sentencia fue aclarada por auto de 19 de mayo de 2006 , cuya parte dispositiva, es del siguiente tenor literal: "SE RECTIFICA la sentencia recaída en el presente incidente en fecha 10 de mayo de 2006 , en el sentido de que en el fallo de la misma se añade "se imponen las costas procesales aIBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA, S.A.U., parte actora en el presente incidente".
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por el Procurador D. Luis Hernández Prieto en representación de la parte actora, la mercantil IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA, S.A.U., siéndole admitido, presentando escritos de oposición al recurso formulado de contrario: la procuradora Dña. Cristina Lozano Semitiel, en representación de "ESPAÑOLA DEL ZINC" S.A.; el Procurador D. Alfonso Vicente Pérez Cerdán, en representación de la mercantil "PECHINEY WORLD TRADE"; y el Procurador D. Manuel Sevilla Flores, en representación de D. Luis María y D. Vicente , siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo nº 404/06 , designándose Magistrado Ponente por turno, personándose la parte actora en el incidente, ahora apelante y las partes apeladas en esta alzada, asimismo, se personó en esta alzada, el Procurador D. Francisco Bueno Sánchez, en representación de la mercantil "Talleres Buigues" S.L., teniéndola como parte apelada, y señalándose Deliberación y Votación para el día 22 de Julio de 2008.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La entidad mercantil Iberdrola Distribución Eléctrica, S.A.U. interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 10 de mayo de 2006 , solicitando que se revoque ésta, dictándose en su lugar otra por la que se acceda a declarar lo referido en el escrito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Cuestiones generales y reglas sobre la junta de acreedores para debatir el convenio concursal
... ... es la que se llevó a efecto por la Ley 9/2015, de 25 de mayo , por la que se modificaba el artículo 124 ... del Juzgado Mercantil 1 de Alicante de 11 de julio de 2013 – ECLI:ES:JMA:2013:630). Si el juez considera ... sentido la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, Secc. 4ª, de 25 de julio de 2008 [j 25] ( ... ...
-
ATS, 12 de Enero de 2010
...la Sentencia dictada, con fecha 25 de julio de 2008, por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección Cuarta), en el rollo de apelación nº 404/2006, dimanante de los autos nº 11/2005 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de - Mediante Providencia de 29 de octubre de 2008 se tuvo por interpuesto el......
-
SJMer nº 2 90/2016, 20 de Abril de 2016, de Murcia
...sentencia firme un recurso extraordinario, pero nada más. Sobre la consideración de qué es un crédito litigioso, la SAP de Murcia sección 4ª, núm. 314/2008 de 25 julio , "el crédito ordinario reconocido en la sentencia de fecha 26 de abril de 2005 , en la fecha de celebración de la junta, r......