SAP Murcia 144/2005, 24 de Mayo de 2005
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2005:1173 |
| Número de Recurso | 93/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 144/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 144
En la ciudad de Murcia, a veinticuatro de Mayo de dos mil cinco.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 738/04 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil nº 5 de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelante Doña Ángela , representada por el Procurador Don José Miguel Hurtado López y defendida por el Letrado Don Celedonio García Nicolás, y como demandada y ahora apelados Don Ignacio y Doña Eva , representados por el Procurador Don Álvaro Conesa Fontes y defendidos por la Letrada Doña Ana María Araujo Ayala. Siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Carlos Moreno Millán que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 10 de Diciembre de 2004, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Desestimando la demanda interpuesta por Ángela contra Ignacio y Eva , debo: 1º) Absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos de la demanda. 2º) Imponer las costas a la actora".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación la parte actora basado en error en la valoración de la prueba.
Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose almismo, pidiendo la confirmación de la sentencia apelada.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 93/05 de Rollo. En proveído del día 17 de Mayo de 2005 se acordó traer los autos a la vista para dictar Sentencia, señalándose para la celebración de la votación y fallo el día de hoy.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que desestima en su integridad la acción de responsabilidad contractual ejercitada por la actora Doña Ángela contra los co-demandados Don Ignacio y Doña Eva , tendente a la reclamación de 30.050 euros en aplicación de la cláusula penal acordada en el correspondiente contrato privado de compraventa, la citada parte actora, disconforme con el mencionado pronunciamiento judicial comparece en esta alzada interesando la revocación de dicha sentencia y el dictado de otra que acepte y acoja la pretensión objeto de la demanda, por entender que el Juez de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba.
Concretada en los indicados términos la cuestión impugnatoria suscitada en esta apelación, entiende este Tribunal, tras la revisión de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba