SAP Asturias 69/2005, 21 de Febrero de 2005
| Ponente | GUILLERMO SACRISTAN REPRESA |
| ECLI | ES:APO:2005:499 |
| Número de Recurso | 451/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 69/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00069/2005
SENTENCIA NÚMERO 69/05
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000451 /2004
Iltmos. Sres.
PRESIDENTE
D. José Antonio Seijas Quintana
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
D. Rafael Martín del Peso
En Oviedo a, 21 de Febrero de 2005
VISTOS en grado de apelación por esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000532/2002, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de LLANES , Rollo 0000451/2004, entre partes, como Apelante/s D. Pedro Miguel representado por el procurador de los tribunales D. ERNESTO GONZALVO RODRIGUEZ, y bajo la dirección letrada de D. JAIME LEON GARRIGOSA, y como Apelado/s DOÑA Esther , Gabino , representadoS por el procurador de los Tribunales D. LUIS ALVAREZ FERNANDEZ, y bajo la dirección letrada de D. FERNANDO ALVAREZ GARCIA. D. Carlos José , representado por la Procuradora de los tribunales DOÑA MARIA DEL MAR BAQUERO DURO, y bajo la dirección Letrada de D. ANGEL FUENTE LOPEZ.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de PRIMERA INSTANCIA de LLANES dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 8 de Junio de 2004 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO INTEGRAMENTE la demanda presentada por el Procurador D. Víctor García Tames, en nombre y representación de Pedro Miguel , contra Don. Carlos José ; Gabino y Esther , a quien se les ABSUELVE de todos los pedimentos efectuados en su contra, condenando a la parte actora al pago de lascostas procesales."
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte DEMANDANTE, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Dictándose Providencia con señalamiento para el dia 18 DE Febrero de 2004, quedando los autos tras la votación y fallo para sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Guillermo Sacristán Represa.
La sentencia que se impugna desestima íntegramente la demanda de D. Pedro Miguel frente a D. Carlos José , D. Gabino y Dª Esther .
Motivo del recurso es la incongruencia de la resolución al entender como accesoria la petición tercera del suplico de la demanda relativa a la cancelación definitiva de la inscripción registral de la finca litigiosa. Tras asegurar que constituye petición principal, añade la existencia de prueba suficiente para acordar la nulidad de la misma y de la previa compraventa. Por último, se refiere al pronunciamiento sobre costas que no deben ser impuestas dadas las serias dudas de hecho planteadas.
En virtud del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba