SAP Asturias 205/2005, 1 de Junio de 2005
| Ponente | MARIA PILAR MURIEL FERNANDEZ-PACHECO |
| ECLI | ES:APO:2005:1633 |
| Número de Recurso | 135/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 205/2005 |
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 205/05
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000135 /2005
Iltmos. Sres.
PRESIDENTE
D. José Antonio Seijas Quintana
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
Doña Maria del Pilar Muriel Fernández Pacheco
En Oviedo a, Uno de Junio de dos mil cinco.
VISTOS en grado de apelación por esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los presentes autos de JUICIO VERBAL 1214/2004, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 5 de OVIEDO , Rollo 135/2005, entre partes, como Apelante/s DON Ernesto representado por el procurador de los tribunales DON JESÚS VÁZQUEZ TELENTI, y bajo la dirección letrada de DON BERNARDO MANUEL ARANGO MERE, y como Apelado/s DOÑA María Inmaculada representado por el procurador de los Tribunales DOÑA CARMEN ALONSO GONZÁLEZ, y bajo la dirección letrada de DON RUBÉN DÍAZ ROCES.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado 5 de Oviedo dictó Sentencia en los autos referidos con fecha dieciocho de Enero de dos mil cinco cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por María Inmaculada contra Ernesto , debo condenar y condeno a dicho demandado a abonar la actora la cantidad de 2.340,56 euros, más los intereses legales correspondientes devengados desde la fecha de la reclamación judicial, así como al pago de las costas causadas".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por laparte demandada, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Dictándose Providencia con señalamiento para el día treinta y uno de Mayo de dos mil cinco, quedando los autos tras la votación y fallo para sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente la Ilma. Sra. DOÑA Maria del Pilar Muriel Fernández Pacheco.
Se plantean por el demandado, en el recurso que interpone contra la sentencia estimatoria de la demanda, las mismas cuestiones planteadas y resueltas en la sentencia de primera instancia, prescripción de la acción y pago de la deuda.
El examen de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba