SAP Barcelona 225/2005, 29 de Marzo de 2005
| Ponente | MARIA MERCEDES HERNANDEZ RUIZ-OLALDE |
| ECLI | ES:APB:2005:2789 |
| Número de Recurso | 748/2004 |
| Número de Resolución | 225/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
SENTENCIA N ú m. 225/2005
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PEREZ
Dª MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
Dª MIREIA RIOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a veintinueve de marzo de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario , número 338/03 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia 53 de Barcelona , a instancia de SELECCIONES INMOBILIARIAS KETTEL S.L. , contra MARMELO CARRETERO JOSE ANTONIO Y CIA SCP y otros ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 24 de mayo de 2004 , por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMO la demanda interpuesta por SELECCIONES INMOBILIARIAS KETTEL SL representada por la Procuradora Dª Ana Mª Ros Navarro, frente a David Y CIA SCP, SOCIEDAD CIVIL D , David y D. Jose Daniel representados por la Procuradora Dª Mónica Ribas Rulo y contra D. Gabriel , declarado en situación de rebeldía procesal, y en consecuencia.
-
- DECLARO HABER LUGAR a la resolución del contrato de arrendamiento sobre los locales bajos 1º y 2º de la CALLE000 nº NUM000 de Barcelona, existente entre ambas partes litigantes por concurrir la causa 5ª 114 de la LAU de 1964.
-
- CONDENO en consecuencia a los expresados demandados a dejar libres y vacuos los locales mencionados, y a disposición de la parte actora, dentro del plazo legal, con apercibimiento de lanzamiento y a su costa si no lo verifican.3.- CONDENO a los expresados demandados de modo solidario al pago de las costas derivadas de ete procedimiento ".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial .
Se señaló para votación y fallo el día 10 de marzo de 2005.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada y
La sentencia que puso fin al procedimiento en la Instancia, resuelve el contrato de arrendamiento que une a los litigantes, pues considera que los arrendatarios eran los tres demandados que formaban una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba