SAP Zaragoza 414/2006, 22 de Junio de 2006
| Ponente | MARIA JESUS DE GRACIA MUÑOZ |
| ECLI | ES:APZ:2006:2151 |
| Número de Recurso | 572/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 414/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO CUATROCIENTOS CATORCE
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. Juan I. Medrano Sánchez
Magistrados:|
D. Eduardo Navarro Peña
Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz
En la Ciudad de Zaragoza, a veintidós de Junio de dos mil seis.
En nombre de S.M. el Rey
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2005, por el Juzgado de Primera Instancia Número cuatro de Zaragoza, en autos de J. Ordinario, seguidos con el número 1219/04, de que dimana el presente rollo de apelación numero 572/05, en el que han sido partes, apelante, la demandada Dª Eva , representada por la Procuradora Dª Concepción Pérez Ferrer, y, apelada, la demandante Comunidad de Propietarios C/ DIRECCION000 de Gotor, NUM000 de Zaragoza, representada por la Procuradora Dª Pilar Baigorri Cornago, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz , que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Baigorri en representación de Comunidad de Propietarios C/ DIRECCION000 de Gotor NUM000 de Zaragoza contra Eva debo condenar y condeno a la demandada a que retire las cuerdas de tener y al pago de las costas".
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandada, Dª Eva , se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandante, formuló oposición al presente recurso remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 20 de junio de 2006, en que tuvo lugar.CUARTO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La sentencia estima la demanda formulada por la Comunidad de Propietarios actora y condena a la parte demandada, propietaria del piso segundo izquierda, a que retire unas cuerdas de tender, así como al pago de costas.
Interpone recurso de apelación la parte demandada para solicitar la desestimación de la demanda.
Se alega como primer motivo del recurso la indebida aplicación del art 13. 3 LPH en cuanto a la representación de la Comunidad por parte de su presidente. Se alega que no podía solicitar la retirada de las cuerdas de tender porque no estaba amparada esa petición por acuerdo comunitario.
En junta de 25-1-04 se acordó requerir a la parte demandada a fin " se abstenga de colocar el tendedor". En la demanda se solicita la retirada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba