SAP Burgos 226/2006, 10 de Mayo de 2006
| Ponente | JUAN FRANCISCO SANCHO FRAILE |
| ECLI | ES:APBU:2006:243 |
| Número de Recurso | 178/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 226/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 226.
En Burgos, a diez de mayo de dos mil seis.
VISTOS, por esta Sección de la Audiencia Provincial de Burgos el Rollo de Sala núm. 178 de 2.006, dimanante del juicio verbal número 229/05, del Juzgado de Primera Instancia de Lerma (Burgos), sobre reclamación de cantidad, en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 7 de febrero de
2.006 , en el que han sido partes, en esta segunda instancia, como demandante-apelante, D. Isidro , representado por el Procurador D. Eusebio Gutiérrez Gómez y defendido por el Letrado D. Francisco Camazón; y, como demandada-apelada, la mercantil "SEGUROS MAPFRE, S.A.", representada por elProcurador D. José Roberto Santamaría Villorejo y defendida por el Letrado D. José Luis Arribas Jorge. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN SANCHO FRAILE, que expresa el parecer de la Sala.
-
- Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente
FALLO
"Que desestimo íntegramente la demanda, absolviendo a la aseguradora Mapfre, con todos los pronunciamientos a su favor, imponiendo las costas a la parte actora".
-
- Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación del demandante se presentó escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó dentro del término que le fue concedido al efecto. Dado traslado a la parte contraria, para que en el término de diez días presentase escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución, lo verificó en tiempo y forma, oponiéndose al recurso mediante escrito que consta en las actuaciones; acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
- Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 9 de mayo pasado, en que tuvo lugar.
-
- En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Se aceptan, en lo sustancial, los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, salvo en lo que sean contrario a los que siguen.
Por la representación de la parte actora y apelante, se impugna la sentencia de instancia pretendiendo en esta alzada su revocación y se estime íntegramente la demanda, condenándose a Mapfre a abonar al actor la cantidad de 2.236 euros, más los intereses legales de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro, con imposición de costas de la instancia a la recurrida.
La parte apelante alega, como motivo de impugnación de la sentencia recurrida, errónea apreciación de la prueba propuesta y practicada.
Se reconoce la realidad de la carga probatoria establecida para las partes por el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , esto es, que el actor debe probar con certeza...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba