SAP Burgos 300/2006, 22 de Junio de 2006
| Ponente | MARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADOR |
| ECLI | ES:APBU:2006:502 |
| Número de Recurso | 244/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 300/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 300
En Burgos a veintidós de junio de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, los Autos de Juicio Verbal 332 /2005, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Villarcayo , a los que ha correspondido el Rollo 244 /2006, en los que aparece como parte apelante DON Luis Manuel Y MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, SOCIEDAD DE SEGUROS A PRIMA FIJA, representados por la Procuradora doña Paula Gil Peralta Antolín, y asistido por el Letrado don José Maria Fernández López, y como apelado D. Pedro Jesús representado en Primera Instancia por el procurador donAntonio Infante Otamendi y asistido por el Letrado don Fernando Hernández Espino, sobre reclamación de cantidad , y siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Doña MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR, que expresa el parecer de la Sala.
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO " Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda presentada por don Pedro Jesús , que dio lugar a los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 332/05 contra don Luis Manuel y la compañía de seguros Mutua Madrileña Automovilista., representados por la Procuradora Sra. Robles Santos, condenando a los mismos a abonar al actor la suma de 2.271,91 euros, mas los intereses legales que correspondan desde la interposición de la demanda y los intereses previstos en el art. 20 de la LCS , respecto de la entidad aseguradora, la cual deberá abonar un interés, igual al interés anual incrementado en un 50 %, desde la fecha del siniestro hasta su completo pago y todo ello, condenando en costas a los demandados".
-
: Notificada la anterior resolución a las partes por la representación de do Luis Manuel y Mutua Madrileña Automovilista se presentó escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, mediante otro escrito, dentro del término que le fue concedido al efecto. Y dado traslado a la otra parte, presentó escrito de oposición a dicho recurso dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 15 de junio de 2006 en que tuvo lugar.
-
: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Por la parte demandada se impugna la sentencia de instancia que estima íntegramente la demanda formulada por D. Pedro Jesús en reclamación de la suma de 2.271,91 € correspondiente a los daños causados al vehículo de su propiedad, turismo Fiat Ducato XI- ....- X cuando circulando por la C/ Antonia Torres de la localidad de Medina de Pomar (Burgos) es colisionado por el vehículo BMW N- ....- NV que conducía el codemandado D. Luis Manuel .
Aduce la parte recurrente error en la apreciación de la prueba por parte del juzgador de instancia, ya que estima la demanda únicamente en base al parte amistoso del accidente confeccionado por la parte actora y firmado por el demandado, sin tener en cuenta otros elementos de prueba que la parte recurrente entiende esenciales para determinar la forma real de producción del accidente, como es la testifical practicada a su instancia.
Como documento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba